Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9211/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], чрез началника на отдел „Обжалване А. Н. – изпълняващ правомощията на директора по заповед за заместване, против решение от 08.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Излага подробни съображения, които по същество се свеждат до това, че съдът не е изпълнил указанията на ВАС в отменителното решение, с което делото е върнато за ново разглеждане, както и че е изградил изводите си единствено въз основа на заключенията на техническата и счетоводната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9103/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. Б. П., против решение от 30.06.2004г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото. Неправилно е приел, че не е възникнало право на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от [фирма] – [населено място], тъй като фактурите са издадени във връзка с изпълнение на договор за съвместна дейност и разходите за производството са осчетоводени по икономически елементи и по съответните счетоводни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8937/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. М. М., против решение от 04.01.2004г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-в състав. Касаторът твърди, че решението е неправилно и необосновано поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата и в писмените бележки по делото излага подробни съображения за неправилност на решението и моли съда да го отмени и да се произнесе по същество, като отмени ДРА в обжалваните части. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна Регионална данъчна дирекция – [населено място], чрез пълномощника си оспорва жалбата и моли съда да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 3/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] против решението от 04.11.2004г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІа състав. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Излага съображения, че неправилно съдът е приел, че разходите за транспортно обслужване на работниците и служителите от местоживеенето до местоработата не са социални разходи по смисъла на чл. 294 КТ и няма основание за приложението на чл. 48 ЗДДС. Поради това, че транспортните услуги са доставяни безплатно на работниците и служителите и безплатният транспорт не е елемент от трудовите договори, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10546/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби против решението от 30.08.2004г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С жалба, подадена от директора на Регионална данъчна дирекция [населено място] се обжалва решението в частта, в която съдът е отменил данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], в размер общо на 5546 лв. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и относно увеличението на финансовия резултат за 2000г. с разходите по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и съответно са намалени данъчните задължения на дружеството. Касаторът твърди, че решението в тази част е неправилно поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9634/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя М. Д., против решение от 07.04.2003г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, —ІІІ-з състав. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения, които се свеждат до това, че съдът неправилно е приел, че данъкът не е начислен от доставчиците като задължение към бюджета, предвид ненамирането им на данъчните адреси; всички доставчици са били регистрирани по ЗДДС лица при издаването на фактурите, а цялата необходима информация за доставката и начисления данък могат да бъдат получени ...