Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9459/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 11.08.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен потвърдения с решението му №г., изразен в ДРА №г. на ТДД [населено място], отказ на правото на данъчен кредит на Е Т “С. Б. – С. И.” от [населено място] за сумата 7 097,78 лева и е задължен да я възстанови на бюджета заедно с лихва за забава за 1 169,22 лева, е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От обстоятелствената част на посоченото решение се установя, че съдът е пристъпил към постановяването му след като делото е било изцяло изяснено от фактическа страна, включително и чрез приетите, неоспорени от страните, начално и допълнително заключения на изпълнената ССчЕ. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10258/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, [населено място], срещу решение от 07.10.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, в частта с което е отменен ДРА №г. издаден от главен данъчен инспектор – ръководител на екип в ТДД, [населено място], потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор в частта, в която в резултат на непризнато право на данъчен кредит на [фирма] за данъчни периоди м. 01 до м. 06.2000 г. включително и за м. 10, м. 11, м. 12.2000 г. и м. 09.2001 г. включително са определени данъчни задължения по ЗДДС общо в размер на 20 069.50 лв. и лихви за просрочие и по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу цитираното решение в частта с която ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9193/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], срещу решение от 14.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – гр. В., с който са определени данъчни задължения на [фирма] – [населено място], правоприемник на [фирма], в размер на 4006 лв. и съответната лихва по 2 броя фактури, издадени от [фирма] – [населено място], чийто правоприемник е [фирма], за данъчния период 01.12.1999-31.12.1999 година. Касаторът излага доводи за наличие на основания за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9213/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, решението от 19.05.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия – ІІІв състав, с което като незаконосъобразно е отменено решението му №г. и потвърдения с него данъчно-ревизионен акт №г., издаден от ДП “Т.” при ТДД [населено място], в частта с която на [фирма] от [населено място], на основание чл. 109, ал. 11 Д. е отказано правото на данъчен кредит по доставки, получени – изпълнени от Е Т “А. Ж. – Ж.” през данъчния период м. 4-ти на 2001 г. в размер на 4 104,10 лева по доставки получени през месец април” 2001 г., е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото е видно, че съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1513/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №РД – 10- 79/26.02.2003 г. на Регионален данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3122/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 28.01.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон, както и на съществени процесуални правила Ответникът [фирма] – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 28.01.2004 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав е отменил ДРА №г. на ДП П., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място], в частта, с която ...