Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9119/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 27.06.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен, като незаконосъобразен, потвърдения с решението му №г., отказ, постановен на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29, ал. 5 ЗДДС, на право на данъчен кредит за [фирма] от [населено място], [община], изразен в ДРА №г. на ТДД [населено място] – ДП “П.”, за сумата 104 475,04 лева, е постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като е счел, че спорът е изяснен от фактическа и правна страна. Приел, е че в случая не е приложима разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10119/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение оат 13.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], с който са определени данъчни задължения по ЗДДС за периода 01.08.1999 г. – 21.08.2001 г., представляващи ДДС за внасяне в размер на11 967,77 лв. и лихви за просрочие към 19.06.2002 г. в размер на 4321,13 лв. в резултат на извършено прхващане с надвнесени суми за възстановяване в размер на 921,41 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Настоява решението да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, с което ДРА №г. да бъде отменен. Ответната страна в касационното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4216/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с коетое отхвърлена жалбата на дружеството против ДАПВ №г. на ТДД – [населено място], с който е прихванат ДДС за възстановяване по справка-декларация по ЗДДС, подадена с вх. №г. за периода 01.01.2002 г. – 30.04.2002 г. с лихви по справка-декларация по ЗДДС за периода 01.01.1997 г. – 31.01.1997 г. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Настоява решението да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, с което ДАПВ №г. да бъде отменен. Моли да се присъдят направените по делото разноски. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, Б. чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9689/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], срещу решение от 23.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “О.” при ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който са определени данъчни задължения по ЗДДС на [фирма] – [населено място], в размер на 32 400 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], за данъчния период 01.01-31.01.2001 година. Касаторът излага доводи за наличие на основа- ния за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. Заявява, че на получателя по облагаемата доставка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5585/2003 К. В. П. от [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д. (33, ал. 1 ЗВАС) е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 19.03.2003 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на Директора на Р. [населено място] ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], в частта, с която по реда на чл. 35 ЗОДФЛ, на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и чл. 109, ал. 11 и 12, т. 1 Д. е преобразуван финансовият му резултат за 2000 г. и е определен дължим Д. и в размер на 3 929, 60 лева, е неправилно като постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон и затова следва да бъде отменено. Пояснени в касационната му жалба, твърдяните от касатора касационни основания са за допуснато от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4199/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 20.02.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., относно непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от “К. груп” С., за сумата 1200 лв. и по фактури, издадени от [фирма] С., за сумата 17800 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че предходния на първия от посочените доставчици е отказал на данъчните органи достъп до счетоводството, а вторият доставчик не е намерен на декларирания данъчен адрес, установено с протокол за насрещна проверка. Поддържа се, също така, че вещото лице не е правило проверки в счетоводството на доставчика, а по отделни документи и освен това, във фактурите липсват реквизитите място на съставяне и основание на стопанската операция. Касационната жалба се явява процесуално ...