Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6845/2002 Е Т А. Д. Т. с фирма ” А. Д. Т. – А. Д.” от г р. П., в срока по чл. 132, ал. 1 Д., е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 12.04.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на директора на Р. [населено място] ДОА №г. на ДС “Център” [населено място] в частта, с която му е отказано право на данъчен кредит за сумата 6 820,00 лева, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. От данните по делото е видно, че жалбоподателят обжалва посочения данъчен акт само в частта, с която не му е признато право на данъчен кредит по 7 броя данъчни фактури, издадени от Е Т “С. – Я. Й.” [населено място], Пловдивска област, в които е посочена сумата 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6884/2002 Производството по чл. 131, ал. 1 Д. е образувано по подадени в срока по чл. 132, ал. 1 Д. касационни жалби: от Директора на Регионална Данъчна Дирекция [населено място], който твърди, че решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, в частта, с която частично е отменен потвърдения с решението му №г. ДРА №г. на ТДД [населено място] за сумата 1 582,10лв., като незаконосъобразен – поради наличие на право данъчен кредит, е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено от Председателя на ЗК “Л. О Л.” [населено място], Новозагорска община, Сливенска област, в която твърди, че посоченото решение на Бургаския окръжен съд, в частта, с която като неоснователна е отхвърлена жалбата против потвърдения с решението №г. на директора на Р. [населено място] ДРА №94/31.08.2001г. на ТДД [населено място] за сумата 12 660,49 лева – неправомерно ползван ДК, която е задължена да възстанови ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6157/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за наличие на нарушенията по чл. 218 б, б. в ГПК. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14–дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] срещу ДРА №г. на ръководител на екип при ТДД “Големи данъкоплатци” – [населено място], в частта с която акта е потвърден с решение №РД–10–172 от 09.07 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 722/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на “К. ММ 5“ – АД – [населено място] дол, [община] против решението от 06.08.2001 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “В“ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14–дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 06.08.2001 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ “В“ състав. е отхвърлил жалбата на “К. ММ 5“ – АД – [населено място] дол, [община] против ДРА ...