Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8910/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. С. Ж., в качеството й на процесуален представител на М. П. Н., представляващ [фирма], срещу решение №г. по адм. дел №г. на административния съд – В.. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение към ЕАД №г. на началника на МП “Пристанище В.”. В касационната жалба са разити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – началникът на МП “Пристанище В.” при митница В. оспорва същата чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14071/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. А., в качеството й на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б.. С него по жалба на М. А. А. е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден частично с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП”-гр. Б. относно вноски за фонд ДОО за периода 1.01.2007 г.-31.12.2010 г. в размер на 3 396.58 лв. и лихва за забава в размер на 3 072.80 лв.; вноски за фонд ДЗПО за същия период 1.01.2007 г.-31.12.2010 г. в размер на 1 118.82 лв. и лихва за просрочие в размер на 979.35 лв.; вноски за здравно осигуряване за периода 1.01.2007 г.-31.12.2010 г. в размер на 1 505.78 лв. и лихва за забава в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10406/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. И. М., в качеството му на процесуален представител на Т. Г.-К., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен. Съдебни разноски не са поискани за присъждане. Не представя се писмена защита. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5467/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Р. Н., в качеството му на процесуален представител на М. С. Б., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., изменен с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. С. град относно определени задължения по ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 1 005.78 лв. и съответната лихва за забава и за 2010 г. в размер на 188.06 лв. и съответната лихва за забава. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10623/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. П. К., в качеството му на процесуален представител на В. С. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П.. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. относно определени данъчни задължения на основание чл. 19 ДОПК. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт и присъждане на направените съдебни разноски. Образувано е и по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9228/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Ж., в качеството му на и. д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В., срещу решение №г. по адм. дело №141 по описа за 2014 на административния съд – В.. С него по жалба на В. С. З., едноличен търговец [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В. в частта относно определено задължение за ДДС в размер на 51 361.22 лв. и лихва за забава в размер на 14 826.69 лв. за данъчни периоди от ревизиран период 1.01.2009 г.-31.12.2011 г., както и задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. за сумата над 126.74 лв. и лихва за сумата над 58.83 лв.; за 2009 г. за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11215/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. К., в качеството й на и. д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – В.. С него по жалба на О. Х. О., едноличен търговец с фирма [фирма] е прогласена нищожността на ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП”-гр. В.. С него са определени задължения на лицето по реда на ЗДДС за данъчни периоди от м.05.2007 г. до м.12.2010 г. общо в размер на 48 416.54 лв. и лихви за забава в размер на 20 683.91 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, ...