Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 12697/2008 Производството е по чл. 208 АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Т. от [населено място] чрез адв. Л. К. от АК П. срещу решението от 30.03.2007 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд – ІV състав, с което е отхвърлена жалбата и срещу обжалвания ДРА и потвърдилото го решение №г. на директор дирекция О. П. при ЦУ на НАП, с които са и определени допълнителни данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 6146,20 лв. и лихви 2357,67 лв., за 2003 г. – 4835,20 лв. и лихви 1231,27 лв. и за 2004 г. – 25507,70 лв. и лихви 3327,97 лв. Жалбоподателката е осъдена да заплати разноски по делото в размер на 1208 лв. В жалбата са развити съображения за нарушение на материалния и процесуален закон. Основното съображение се свежда до това, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6305/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], Общ. П. чрез адв. М., срещу решението – няма дата от 2005 г. по адм. д. №г. на СГС ІІІ Г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ППСПДВ №г. на началник митница Кулата, с което дружеството е задължено да заплати 35553 лв. мито, ДДС и лихва от 29.03.2002 г. до момента на плащане на задължението, потвърдено с мълчалив отказ на Р. С.. В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на решението. В съдебно заседание, с оглед приетото от съда писмо на Агенция „Митници”- Митница Кулата №г., че по сметките на Митница Кулата са постъпили сумите по процесния ЕАД №г. в размер на общо 35533,00- мито, ДДС, заедно с дължимата лихва за просрочие, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11772/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. П. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, І адм. отделение, 2 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г. на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], с което е потвърден отказа, обективиран в писмо изх. №г. на Директора на ТД на НАП [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и да му бъдат присъдени съдебни разноски за двете инстанции Ответникът – Директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място] не изразява становище. ...