Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка, съгласно изискванията на ЗООРПСМ?
Установява ли се по безспорен начин извършването на противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ от страна на лицето, спрямо което е наложена мярката?
Има ли правно значение за законосъобразността на заповедта за ПАМ наличието на издадено наказателно постановление за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът по исковата молба, с която е бил сезиран, или е разгледал друг въпрос извън предмета на делото?
Допустимо ли е съдът да се произнася по мълчалив и изричен отказ, постановени в хода на делото, които не са били предмет на оспорване?
Следва ли решението да бъде обезсилено на основание чл. 221, ал. 3 от АПК поради недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалноправната предпоставка за предсрочно прекратяване на дългосрочна командировка на дипломатически служител съгласно чл. 25, ал. 2 от Наредба №1 от 14.10.2013 г. и необходимо ли е действително настъпване на уронване на авторитета на дипломатическата служба?
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на акта за предсрочно прекратяване на командировката и спазена ли е процедурата, предвидена в Наредба №1 от 14.10.2013 г. и ЗДиплСл?
Издадена ли е заповедта за прекратяване с превратно упражняване на власт и в противоречие с целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато е подадено извън едногодишния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК?
Попада ли конкретното искане за отмяна под хипотезата на чл. 239, т. 3 АПК, когато се твърди, че основанието за решението е отменен акт?
Представлява ли постановлението на СРП от 13.10.2023 г. акт на съд или друго учреждение, чиято отмяна би могла да обоснове отмяна на съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и съответната компетентност на администратора на лични данни по заявено искане за изтриване на лични данни съгласно член 17, параграф 1, буква а от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се твърди погасяване на задължение по давност?
Следва ли дружество, в качеството му на финансова институция, да подаде коригирана информация в Централния кредитен регистър по чл. 24, ал. 1 от Наредба №22 от 16.07.2009 г., при направено възражение за изтекла погасителна давност и отказ за доброволно плащане?
Представлява ли становището на длъжностното лице по защита на личните данни валиден отказ от страна на администратора на лични данни и как следва да се определи авторството и правната природа на този акт в контекста на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на достъп до лични данни, предоставено на субекта на данни съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от договори или други документи, съдържащи лични данни, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копие от носител на лични данни, когато такова искане е включено в жалбата и заявлението на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички изискуеми условия по чл. 3, ал. 1 от Наредбата за предоставяне на компенсации за разходи за предучилищно образование, които да оправдаят отказа за изплащане на компенсация?
Извършил ли е административният орган цялостна и обоснована преценка на обстоятелствата, свързани с настоящия адрес на детето, подаването на заявление и отказа от прием поради липса на места?
Достатъчно мотивирана ли е заповедта на кмета на район „Витоша“ и спазени ли са изискванията за обосноваване на административен акт съгласно приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително относно индивидуализацията на нарушенията и посочването на релевантни правни разпоредби?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително гарантиране на правото на защита на засегнатото лице по време на инспекционното производство?
Обосновано и законосъобразно ли е определена и наложена надзорната мярка от компетентния орган съгласно приложимата Методика и релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспореното уведомително писмо, включително изискванията за уведомяване, събиране на доказателства и участие на страните в производството?
Приложима ли е редакцията на чл. 26, т. 4 от Наредба №4/24.02.2015 г., въведена с измененията от 2022 г., спрямо кампания 2021 г. по мярка 11 "Биологично земеделие"?
Правилно ли е определена и разпределена доказателствената тежест между страните по делото в съответствие с чл. 170 АПК и служебното начало в административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички приети по делото и относими към спора доказателства?
Следва ли съдът да обсъди и жалбите на страната до ректора на Софийския университет, освен тази до министъра на образованието, при преценката за законосъобразност на заповедта?
Издадена ли е оспорената заповед на министъра на образованието и науката в съответствие с влязлото в сила съдебно определение и с изискванията на ЗРАСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.