Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4888/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по а. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу решение №г. на н – к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г., в частта им относно ДДС за сумата 10 235 551 лв. (неденоминирани) и лихва за забава 5 189 931 лв. (неденоминирани). Повдигнатото касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че описаните в акта за констатации справки липсват и съдът не е изложил в мотивите как приема, при това положение, за установени данъчни задължения. На второ място – поддържа се, че съдът неправилно е приложил закона (чл. 5, ал. 1 ЗА), предвид обстоятелството, че собствеността върху произведените спиртни напитки е прехвърлена преди 01.07.1997 г., когато е била в сила друга акцизна ставка. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8279/2000 С решение от 29.02.2000 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на Главно управление “Митници” и потвърденото с него постановление №година на началника на Районно митническо управление Р., с което е наредено да се събере принудително А. – С. сумата 424 600 лв. митни сборове и лихвите към тях във връзка с осъществен внос на стоки под покритието на карнет Т. №година. Против това решение на окръжния съд Агенция “Митници” и Р. Р. са подали касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано от митницата-касатор е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, за да отмени постановлението за принудително събиране на митни сборове, е приел, че карнет Т. №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6856/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Б. В. Б. от [населено място] против решението от 06.06.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 02.11.1998 г. на началника на Бюрото по труда – “К. село”, с което е отказано изплащането на еднократно парично обезщетение в размер на 1 000 000 (неденоминирани) лева. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развити са съображения за неправилно приложение на материалноправната норма на чл. 1 ПМС №г. и тази на чл. 335 КТ. Ответникът – БТ “К. село” – [населено място], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4180/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на Бюрото по труда – [населено място], срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. д. №г., с което е отменено решение от 9.02.2000 г. на началника на БТ – [населено място], и признато право на обезщетение за безработица на И. Й. Б. от [населено място], като е постановено връщане на преписката на Бюрото по труда за произнасяне по същество и определяне размера на дължимото обезщетение. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба – И. Б., счита, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, а решението на Русенския окръжен съд да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6275/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Й. И. в качеството й на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО – [населено място]. В жалбата са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 2, ал. 1 Наредбата за общественото осигуряване на лицата, упражняващи свободна професия или търговия или работещи без трудово правоотношение (НООЛУСПТРТП). Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата, като се отмени издаденото решение от директора на РУСО – [населено място]. Ответникът – ТП на НОИ – [населено място], не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6564/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на РУСО [населено място]. В жалбата са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че като е оставено в сила решението на директора на РУСО [населено място] съдът е постановил решение в нарушение на разпоредбата на пар. 45 Закона за държавния бюджет за 1998 год. Иска се отмяна на постановеното решение и уважаване на жалбата като се отмени решението на директора на РУСО. Ответникът – ТП на НОИ [населено място] в представеното по делото писмено възражение оспорват касационната жалба ...