Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1854/1999 Производството е по чл. 193, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на жалбоподателите по делото – Т. П. Б. от [населено място], К. И. К. от [населено място], Руска И. Б. от [населено място], А. Д. Н. от [населено място] и Г. Д. К. от [населено място] за допълване на решението по делото от 01.12.2000 г., относно наследствените им квоти от определеното им обезщетение, съобразно утвърденото заключение на вещото лице. Молбата е подадена в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК и е основателна. Наследствените квоти на молителите са установени с приетото по делото заключение на изпълнената икономическа експертиза, които страните не оспорват. С оглед горното и на основание чл. 6, ал. 5 във връзка с чл. 3, ал. 1, т. 3, Върховният административен съд – Първо отделение, РЕШИ: Разпределя утвърденото обезщетение, съобразно установените наследствени квоти на молителите, както следва: 1. К. И. К. – 8,0 % ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8281/2000 С решение от 05.06.2000 г. по адм. д.№г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на ГУ “Митници” и потвърденото с него постановление №г. на началника на Митница Р., с което е наредено да се събере принудително А. – С. сумата 153 598 лв. митни сборове и лихвите към тях във връзка с осъществен внос на стоки под покритието на карнет Т. №г. Против това решение на окръжния съд Агенция “Митници” е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано от митницата-касатор е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, за да отмени постановлението за принудително събиране на митни сборове, е приел, че карнет Т. №г., и че от външна страна той бил приключен без резерви в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7668/2000 С решение №г. по адм. д.№г. Видинският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на Районно митническо управление Р. и потвърденото с него постановление №г. на началника на Митница В., в частта, с която е наредено да се събере принудително от [фирма] [населено място] и А. – С. солидарно сумата 1490807 лв. митни сборове и лихвите към тях във връзка с осъществен внос на стоки под покритието на карнет Т. №г. Против това решение на окръжния съд Митница В. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Оплакването, както е формулирано от митницата-касатор е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд, за да отмени постановлението за принудително събиране на митни сборове, е приел, че карнет Т. №14565378е бил задействан ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5132/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационни жалби на: 1. [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата относно начислен ДДС по митнически декларации №г., 11805 от 02.07.1997 г. и 1912 от 18.07.1997 година. 2. Териториална данъчна дирекция [населено място], срещу същото решение, в частта му относно митнически декларации №г., 13918 от 08.08.1996 г., 1-590 от 10.02.1997 г., 1-1108 от 10.03.1997 г., 1-1793 от 19.04.1997 г., 1-1835/23.04.1997 г. и 1-4177/26.09.1997 г., с която е изменено решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №Т-244 ДР от 22.03.1999 г., за посочените митнически декларации. По касационната жалба на [фирма] [населено място]: Окръжният съд е постановил решението си в тази му част въз основа на констатациите и изчисленията на вещото лице по представените му и приложени към заключението седем от десетте процесни митнически декларации, ...