Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 4651/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез изпълнителните директори И. К. и К. Ж., срещу решение от 26.04.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N819 по описа за 1996г., в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решение N120 от 16.09.1996г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N436 от 11.06.1996г., в частта, в която за периода 01.10.1992г.-30.11.1995г. са му определени данък върху нарастване средствата за работна заплата в размер на 2 216 653,00лв. и лихви в размер на 6 673 360,00лв. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4807/1999 С решение от 17.5.1999 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността на данъчни облагателни актове №г., като издадени от данъчен инспектор М. Н. при ДС “П.” Б.. Същевременно е отменил решение №г. на началника на ТУДА Б., с което са изменени цитираните данъчни облагателни актове в частта, с която [фирма], Б. е обложен с данък върху печалбата, вноски за фонд “ПКБ” и лихви за просрочие през 1992 г, 1993 и 1994 г. Против това решение на окръжния съд ТУДА-Б. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Във връзка с така подадената касационна жалба “Клерикс” е подало възражение, с което е повдигнат въпрос за оставяне на същата без разглеждане като просрочена, тъй като според данните на обратната разписка, съобщението на ТУДА-касатор, че решението на окръжния съд е изготвено и получено на 23.6.1999 г., а касационната жалба е подадена в съда на 20.7.1999 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6014/1999 А. П. А. от [населено място] в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е подал касационна жалба против решението от 26.06.1999 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която излага становището, че противоречи на закона и следва да бъде отменено. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Касатора против решение №год. на Директора на ТП на НОИ В. и потвърденото с него разпореждане №год., с което е определен размера на личната му П., като е приел, че е законосъобразен административен акт. Решението е правилно. При постановяването му съдът не е допуснал нарушение на материалния закон. Както се установява от данните по делото и твърденията на жалбоподателя възражението му се основава на обстоятелството, че при извършеното осъвременяване на личната му П. по реда и условията на чл. 46а ЗП в размера й не е включено увеличението, което е получавал по силата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5818/1999 Р. А. Ч. от [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 14.05.1999 год. по адм. дело №год. на Кюстендилския окръжен съд, в която подържа становището, че е постановено в нарушение на материалния закон и за това следва да бъде отменено. С посоченото решение Кюстендилския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Касатора против решение №год. на Директора на ТП на НОИ К. и потвърденото с него разпореждане от 09.11.1998 год. на пенсионния орган, с което е определено следващата му се добавка към ЛПИВС по чл. 46, ал. 4 ЗП, да се изплаща от 04.08.1998 год., като е приел, че е неоснователна. Решението е правилно. При постановяването му съдът не е допуснал нарушение на материалния закон. По делото от фактическа страна не се спори. Безспорна е, че ЛПИВС на жалбоподателя е отпусната по реда и условията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3029/1999 Ръководителят на ТП на НОИ Д., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 19.02.1999 год. по адм. дело №год. на Добричкия окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Добричкият окръжен съд е отменил решение №год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №год. на дл. лице по чл. 25, ал. 2 ЗФОО, с което [фирма] [населено място] е задължено, за внесе 662 243,00 лева – невнесени осигурителни вноски и лихва за просрочие в размер на 1 959 902,00 лева, като е приел, че е незаконосъобразен адм. акт, тъй като осигурителят своевременно е внесъл посочената сумата във фонд “Обществено осигуряване. По делото е установено, че посочената сума на главницата е платена от осигурителя чрез своевременно нареждане до обслужващата го банка. Своевременно е преведена и е постъпила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4793/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Т. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С нея се иска отмяна на постановеното решение, като са наведени касационни основания за неправилност на обжалвания акт поради противоречие с материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Ответната по жалбата страна – ТП на НОИ, оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила решението като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Счита, че законодателят в чл. 27, ал. 1 ППЗП има предвид техническа грешка във фазата на ...