Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1254/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник Бюро по труда [населено място], срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. на Ръководителя на Бюро по труда [населено място] и е постановено връщане на преписката на Бюрото по труда за произнасяне по същество. В жалбата са релевирани касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – А. К. П. счита, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, а решението на Русенския окръжен съд се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта и наведените в жалбата касационни основания, съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1239/1999 Н. И. Джехаров от [населено място] е подал касационна жалба против решение от 19.11.1998 г., отразено в протокол №24 от същата дата на Президиума на Висшата атестационна комисия към Министерския съвет. Моли това решение да бъде отменено като незаконосъобразно, позовавайки се на нормата на чл. 27, ал. 2 ЗНСНЗ. Алтернативно поддържа и искане решението да бъде обявено за нищожно и на основание чл. 42, ал. 4 З. да бъде задължен Президиума на ВАК да издаде диплом за присъденото му Научната комисия по физика и астрономия при ВАК научно звание доцент”. Ответникът – Президиум на Висшата атестационна комисия, развива тезата за недопустимост на касационната жалба, тъй като не била такава против нарушение на норми по процедурата, а против решението по същество, който въпрос не подлежал на съдебен контрол. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна досежно претендираната незаконосъобразност на решението на ПВАК, като издадено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 935/1999 С. Н. Л. от [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 18.12.1998 год. по адм. дело №год. на Великотърновския окръжен съд, в която излага твърдение, че е постановено в нарушение на материалния закон. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, Великотърновският окръжен съд, е отхвърлил жалбата на касатора, като неоснователна, против решение №год. на Директора на РУСО (съгласно чл. 30 ЗФОО Ръководителя на ТП на НОИ) Велико Т., с което му е отказано изменение размера на П., на основание чл. 26, ал. 3 ППЗП, тъй като по реда на тази разпоредба пенсията му е била вече изменена с разпореждане от 01.02.1998 год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване и повторно изменение, предявено с жалбата против него и посочване на нов тригодишен базисен период по чл. 11, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 741/1999 Производството е по чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТУДА – [населено място] против решението от 29.10.1998 г. по адм. д. №113/ 97 г. по описа на Окръжен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила, както и за нищожност. Ответникът не е взел отношение. Представителят на Главна прокуратура на Република България изразява становище решението да бъде оставено в сила. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, Монтанският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на ТУДА – [населено място] и ДОА №г. на началника на данъчна служба “Ревизии” – [населено място], в частта относно начисления данък върху печалбата за периода 01.04.1995 г. до 31.12.1995 г. в размер на 4 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1132/1999 Н. С. Т. – изпълнителен директор на [фирма] [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 20.07.1998 год. по дело №год. на Кюстендилския окръжен съд, в която излага твърдения, че е постановено в нарушение на материалния закон и иска неговата отмяна. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение като е приел, че е законосъобразно, Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №год. на Началника на ТП на НОИ К., и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на фонд “ОО” във връзка с акт за начет №91-00-75/ 20.11.1997 год. в частта, с която му е определено, на основание чл. 50, ал. 1 и 2 ЗП, задължение да внесе в бюджета на фонда сумата 531 352, 00 лева, представляваща намаление на получената от трима ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 919/1999 Ръководителят на ТП на НОИ Я., съгласно чл. 29 и 30 ЗФОО, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против отменителната част на решението от 28.12.1998 год. по адм. дело №год. на Ямболския окръжен съд, в която поддържа съображението, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което иска да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Ямболският окръжен съд е отменил решение №31/ 06.07.1998 год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/ 23.03.1998 год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, в частта, с която, на основание чл. 27, ал. 1 ППЗП, е постановено М. И. К. от [населено място] да възстанови сумата 505 549, 00 лева, представляваща недължимо получена част над действителния размер на П. за времето от 01.04.1996 год. до 31.03.1998 год. като е приел, че е незаконосъобразно. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 17/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Х. А. Х., действуващ като едноличен търговец с фирма “Х. Х. – Шумен”, [населено място], [улица]N17 срещу решение от 28.10.1998г. на Шуменския окръжен съд, постановено по АХД 97 по описа за 1997г., в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу решение NКД-3448 от 17.12.1996г. на началник териториално управление на данъчната администрация [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N679 от 09.09.1997г. на началник данъчна служба “Акцизна. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Съдът е нарушил разпоредбата на чл. 17, ал. 1 Закона за данъчното производство приемайки, че е налице тази ...