Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора НАНКА КОЛЕВА изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 1480/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Щ. Х. Албексиев от [населено място],[жк],[жк], [жилищен адрес] против решение от м. декември 1998 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Поддържа се неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационнита жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на началника на ТУДА-В., с което е потвърден ДОА №г. на началника на ДС-А. относно определеното данъчно задължение по чл. 13 и чл. 58 ЗДОД, като недоказана и неоснователна. Прието е, че с представените по делото разписки жалбоподателят не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 934/1999 [фирма] [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подало касационна жалба против решението от 18.12.1998 год. по адм. дело №год. на Великотърновския окръжен съд, в която излага твърдение, че е постановено при нарушение на материалния закон и иска неговата отмяна. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против обжалваната част на решение №год. на Директора на РУ “Социално осигуряване (съгласно чл. 30, ал. 1 ЗФОО “Ръководителят на ТП на НОИ) Велико Т. и потвърденото с него разпореждане №год. на длъжностното лице по приходите и разходите на фонд “Обществено осигуряване, в която му е определено задължение за лихва, в размер на 965 427, 00 лева, върху сумата на невнесени в срок осигурителни вноски при авансово изплащане на трудови възнаграждения за времето от 01.04.1997 год. до ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 740/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТУ “Данъчна администрация” [населено място], срещу решение от 17.07.98 г. по а. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд. С посоченото решение, Пазарджишкият окръжен съд е отменил решение №г. на н-к ТУДА и потвърденото с него разпореждане №г. на ДС П., за отказ да бъде възстановен данъчен кредит в размер на 94 287 лв. Повдигнатото касационно основание – незаконосъобразност, се свежда до съображения, че посочения размер данъчен кредит е прихванат срещу дължим ДДС, установен по чл. 17 ЗДП. Поддържа се, също така, че установената по данъчната преписка нередовна отчетност при задълженото лице е едно от условията, посочени в чл. 17 ЗДП, “при наличието на които, данъчния орган може да определи дължимия данък по своя преценка. Касационната жалба е неоснователна: Посочената правна норма е с неиздържана редакция – дори и при хипотезата на чл. 17 ЗДП, данъчната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 517/1999 Ръководителят на ТП на НОИ В., в срока по и на основание чл. 33 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 06.11.1998 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която излага твърдение за наличие на касационните основания по чл. 218б ГПК за отмяната му. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отменил, като незаконосъобразно, решение №год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №год., издадено на основание чл. 25, ал. 2 ЗФОО за събиране на сумата 329 100, 58 лева – главница, представляваща невнесени осигурителни вноски и намаление на пенсиите на работещи пенсионери за И. по реда на чл. 50, ал. 1 ЗП от ЕТ С. К. Х. с фирма “Х. – С. Х.” от [населено място] за времето 01.05.1994 год.-30.06.1996 год. и лихва за забава в размер на 230 034, 12 лева, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 509/1999 И. Н. Х. от [населено място], страна по делото като заинтересовано лице и подп. А. А. – н-к под. 36970 гр. Д., в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС са подали касационни жалби против решението от 12.10.1998 год. по адм. дело №год. на Кюстендилския окръжен съд, в които поддържат съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон, поради което искат да бъде отменено. Касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №год. на Началника на под. 36970 [населено място], с която е прекратено наемно правоотношение със с-на Г. Р. Б. от [населено място] като е приел, че е немотивиран адм. акт, тъй като не съдържа фактически и правни основания от предвидените за това в чл. 48, ал. 1 Правилника УПСПЖГВЖФ на Министерство на отбраната, одобрен със Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3033/1999 Производството е за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. С решение от 22.07.1997 г. по а. н. х. д. №г. Пазарджишкият районен съд е изменил наказателно постановление №г. на началника на ТУДА – П., в което е посочено, че на Г. Щ. Ж. – изпълнителен директор на [фирма] – Пещера, е наложена имуществена санкция за неначисления данък върху добавената стойност за изпълнените от дружеството облагаеми сделки през м. април 1996 г., като е намалил наложената му глоба от 1 529 580 лв. на 1 330 134 лева. В молбата си за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК молителят Г. Щ. Ж. твърди, че е открил нови писмени доказателства, които ако са били известни на съда, биха мотивирали различен извод досежно основателността на жалбата за отменяне на наказателното постановление. Моли съда да отмени по реда на чл. 231, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2222/1999 С решение от 22.12.1998 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – В. срещу: решение №г. на началника на ТУДА В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №година. на началника на ДС “Чайка – В., с което дружеството е обложено с 126 252 лв. данък върху печалбата за 1992, 1993 и 1994 г. и с 194 949 лв. закъснителни лихви. 2. решение №г. на началника на ТУДА В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “Чайка В., с който К. И. Р. от В. е обложен с 34 534 лв. данък върху общия доход по чл. 13 ЗДОД /отм./ заедно с увеличението върху данъка във втори размер или всичко 69 068 лева за 1993 година. 3. решение №182-А от 20.03.1996 г. на началника на ТУДА – В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №1125 ...