Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1607/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на ТУ “Данъчна администрация” [населено място], срещу решение от 17.02.1999 г. по а. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С посоченото решение, Плевенският окръжен съд е отменил частично решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г. Повдигнатото касационно основание – съществено нарушение на проце- суални правила, се свежда до съображения, че окръжният съд е постановил решението си само възоснова на заключенията на икономическата и техноло- гичната експертиза, без да е обсъдил доказателствата по делото, при което съдът не е стигнал и до извод доколко въобще са били или не са били налице условията на чл. 17 ЗДП по отношение на т. 3.5. – 3.9. по ДОА. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Окръжният съд е постановил решението си при напълно изяснена фактиче- ска обстановка, съобразно чл. 41, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2157/1999 Ръководителят на ТП на НОИ В., в срока по и на основание чл. 33 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 11.01.1999 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която излага твърдение за наличие на касационните основания по чл. 218б ГПК за отмяната му. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отменил, като незаконосъобразно, решение №год. на Касатора, с което на Н. АД, клон “Електроснабдяване В., е определено задължение да внесе в бюджета на фонд “Обществено осигуряване сумата 109 215,00 лева – главница, представляваща намаление на пенсията на работещ пенсионер, на основание чл. 50, ал. 1 и 2 ЗП, за времето 26.07.1992 год. – 28.07.1997 год. и лихва за забава в размер на 98 313,00 лева. Решението е правилно. При разглеждането и решаването на делото съдът не е допуснал нарушение на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 2156/1999 В. П. Добридолска, в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подала касационна жалба против решението от 08.02.1999 год. по адм. дело №год. на Пернишкия окръжен съд, в която подържа твърдението, че е постановено в нарушение на материалния закон и иска отмяната му. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пернишкият окръжен съд, като е приел, че е законосъобразно, е отхвърлил жалбата на касаторката против решение №год. на Ръководителя на ТП на НОИ П. и потвърденото с него разпореждане, под същия номер, но от 21.04.1997 год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, с което и е определена и отпусната П. на основание чл. 2, ал. 1, б. в ЗП при наличен трудов стаж за ІІІ-та категория труд от 33 год. 10 месеца и 24 дни и 3 год. 11 месеца и 4 дни – ІІ-ра категория труд. ...