Петчленен състав - II колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10023/2004 Производството е по чл. 23 ЗВАС и е образувано по жалба на Министерството на вътрешните работи против чл. 6 Наредба №г. за условията и реда за определяне възнагражденията на вещите лица, издадена от председателя на Висшия съдебен съвет, като се иска отмяната му, поради противоречие с матеиалноправната разпоредба на чл. 154, ал. 2 Закона за министерството на вътрешните работи. Ответникът по жалбата не взема становище. Върховният административен съд – петчленен състав приема, че жалбата е процесуално допустима, тъй като жалба срещу нормативен акт може да бъде подадена без ограничение във времето от всеки, който като правен субект се явява адресат на формурилираните с нормативния акт общи правила за поведение, а в случая жалбоподателят е и пряко засегнат. Разгледана по същество жалбата е частично основателна. Основното оплакване в жалбата е, че в противоречие с чл. 154, ал. 2 ЗМВР, който се явява ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 9845/2004 Производството е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 232, ал. 3 Закона за далекосъобщенията /ЗД/. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС е отхвърлил жалбата на кмета на [община] против Заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. С последната, на основание чл. 232, ал. 1 и 2 ЗД във вр. с пар. 2, ал. 1 ПР на Закона за допълнение на Закона за радиото и телевизията /ЗДЗРТ/, е наредено на [община] незабавно да спре осъществяването на далекосъобщителна дейност – осъществяване на далекосъобщения чрез налични и/или нови далекосъобщителни мрежи за телевизионно разпръскване с местно покритие ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9766/2004 Производството е по чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на Д. Л. И. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. б Гражданския процесуален кодекс на решение на Софийски градски съд, постановено на 26.01.2004 г. по адм. д.№г., оставено в сила с решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д.№г, С решението на Софийски градски съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. И. срещу заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител, във връзка с ПМС №г. и утвърдено длъжностно разписание на АК в сила от 15.10.2001 г. е прекратено служебното му правоотношение. С решението на тричленния състав на Върховния административен съд в касационно производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9762/2004 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал 1 ЗВАС вр. с чл. 231 Граждански процесуаления кодекс. От П. С. М. е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение от 1.04.2004 г. постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІІ отд. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима. В молбата не са посочени основания за отмяна на посоченото решение. От съдържанието в основаната молба, а така също и с допълнителната такава от 27.09.2004 г. може да се направи извод за наличие на касационно основание за отмяна по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. В петитума на същата молителят е поскал отмяна на заповед №г. на кмета на община – С.. С решението, чиято отмяна е поискана касационно производство е проведено като Върховния административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10000/2003 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС вр. с чл. 231, б. а и в ГПК. От М. А. М. от [населено място] е подадена молба отмяна на влязлото в сила решение от 2.04.2002 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, ІІ отд. с наведени основания по чл. 231, ал 1, б. а и б ГПК. Ответниците не изразяват становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна е поискана, В. съд, ІІ отд. е оставил в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. С последното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на молителя срещу плана за земеразделяне на землището на [населено място], община-Нова З., обнародван бр. 122/97 г. ДВ. Молбата не съдържа конкретизирани основания ...