Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5605/2012 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма] против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът Изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-С. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от надлежно лигитимирана страна / чл. 210, ал. 1 АПК/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна. Предмет на оспорване по жалбата на касатора пред първата инстанция е Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-С. за одобряване на кадастралната карта и кадастрални регистри за част от район “В.”, Столична община – Д. и С. в съответни граници, в частта на записването в кадастралния регистър на имот с идентификатор 68134.1977.182.3 -сграда за енегропроизводство- без данни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6390/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Г. С. обжалва решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на ДНСК като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът ДНСК чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касациноната жалба и законосъборазност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведните касационни основания във връзка с доказателствата по делото и прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за законосъборазна, заповедта предмет на оспораване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5452/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г. постановено по адм. д. №г. Администратиевен съд – С.- град, второ отделение, 33 състав е отхвърлил оспорването на М. И. , Л. Д., Р. Вайбрехт и Е. З. против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър като неоснователно. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. И., Л. Р., Р. Вайбрехт и Е. З. с наведени оплаквания за неправилност на същото. Ответникът [фирма] чрез процесуалните си представители изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2696/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК /. Касаторите Ю. П. и Агенция по геодезия, картография и кадастър обжалват решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК като незаконосъборазна. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът [община] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. В. администативен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този правен резултат, ...