Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5740/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Р., М. Р., Т. Р. и И. Р., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-София град, ІІ отд, 25 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба, подадена от касаторите, против Заповед №г, на кмета на Район “П.”, с която, на осн. пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР, е одобрено попълване на кадастралната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5236/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, ІІІ отд, 34 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му със законните последици. Постъпили са писмени бележки от Т. и К. Чаталбашеви, в които заявяват неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната адвинистративна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил по жалба на Т. и К. Чаталбашеви, Решение №г, на ОбС – В., потвърдено с Решение №г, на ОбС – В., с което е одобрен ПУП-П. на СО “А. мак”, обнародвани в ДВ, бл. 13/16.02.2010 г, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4660/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на: Д. В. Н. и В. В. М.; на Й. А. С., Ж. К. С. и З. Й. Л., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-Кюстендил. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Н. и В. М., против Заповед №г, на кмета на [община], с която на осн. чл. 57, т. 3 Наредба №г, на МРРБ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4297/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. С. П., против Решение от №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-Бургас, 4 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от министъра на земеделието и храните, в което се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, като подадена в срок, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение е отхвърлена жалбата на касатора, против Заповед №г, на началник на Сектор-Б., РДНСК-Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Двуетажна масивна сграда /под ...