Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4071/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 02.02.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- град, 28 състав, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър, с която е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри за имот 49597.1706.156 като незаконосъобрзна и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Наведени са оплаквания за неправилност на решението. Ответниците Б. И., В. И. и П. И. чрез процесуалния си представител изразяват становище за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Останалите ответници физически лица не изразяват мнение. Представителят на Връхвната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност и обоснованост на съдебния акт. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6548/2011 Производството е образувано по реда чл. 208 и сл. АПК. Касаторът е обжалвал решение №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район “О.” – В./ без територията на жп гара В., 11, 12, 14 микрорайон/, в частта относно имот с идентификатор №10.135.1506.5 като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната като неправилно. Ответниците Община [населено място] и министъра на регионалното развитие и благоустройство не изразяватне изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението. Върховният административен съд след като прецени наведените оплаквания за нарушение на материлания закони необоснованост, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същсетво е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6727/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , трето отделение, ХХІХ, с което е отменено решение №г. на Общински съвет [населено място] повторно прието с решение №г. на общински съвет- В. за одобряване на ПУП -П. на с. о. “А. мак “, в частта относно ПИ 948 и е върнал преписката на адманистративиня орган, издал акта за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението указания. Ответницата не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1АПК, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този правен резулатат, съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4644/2011 Производството е обарзувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението е от 24.01.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлено оспорването против заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователно. Ответниците не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд след като прецени наведените касационния оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна заповедта, предмет оспорване на посоченото за издаването й основание – 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. Съответни на доказателствата по делото са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7674/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 18.03.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Благоевградския административен съд, с което е отхврълено оспорването срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с която на основание чл. 49 ЗКИР е одобрена кадастрална крата и кадастрални регистри към нея за землището на [населено място] в частта за имот с индетификатор 65334.301.2317 и 65344.301.2318 досежно имотната граници между двата имота. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана ...