Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6249/2011 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Т., против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд -Варна с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът Общински съвет-В. в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба, моли оспореното с нея решение да бъде оставено в сила, претендира присъждане на деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира допустимата, подадена срещу неблагоприятен за страната съдебен акт, постановен по оспорване на индивидуален административен акт от катеротиите по чл. 215, ал. 7, предл. първо Закона за устройство на територията /ЗУТ/ в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е отхвърлил оспорването по жалбата на касатора против Решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5955/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, двадесет и девети състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи обжалваната заповед. Ответниците по касационните жалби взземат становище да се остави в сила решението. Заключението на проурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на район “Б.” на Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че както направените възражения / в случая две/, така и липсата на дори един подпис на останалите съседи, е основание за отказ да бъде извършено исканото попълване. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7939/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 21.04.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския административен съд, с което е отхвърлено оспорването против заповед №г. на зам. кмета на община- Х. като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Община- Х. изразява писменно становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответникът И. Д. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1, АПК, но разледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7689/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 5.04.2011 г. на Варненския административен съд, ХV състав, с което е отхвърлено оспорването против заповед №г. на началника на РДНСК – североизточен район- В., с която е наредено премахването на незаконен строеж пристройка към съществуваща жилищна сграса “, находящ се в УПИ по плана на [населено място] ХVІІ – 627 . Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът РДНСК – Североизточен район чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касацинната жалба и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за основателност на жалбата и неправилност на решението. Върховният административен съд след като прецени наведените с касациноната жалба оплаквания във доказателствата делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по ...