Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6392/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Д. Г. от [населено място], подадена от адв. К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. В жалбата не се съдържат конкретни касационни основания за отмяна на решението, а се излагат доводи по същество, идентични с тези, наведени пред окръжния съд. Твърди се, че не са съобразени редица нарушения по чл. 195 ЗУТ и констатиране на незаконно премахване на съществуващия балкон, както и изискването по чл. 20, ал. 1 ЗПКМ. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът Е. Д., в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6107/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена от гл. юрк. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Велико Търново. В касационната жалба не се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението – отменителните основания по. чл. 209, т. 3 АПК, а се преповтарят доводи по същество, като се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът изп. директор на А. по геодезия, картография и кадастър не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и основателно, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6957/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от представляващия -изп. директор Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област. В касационната жалба се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на решението и постановяване на същото при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се претендира неговата отмяна със законните последици. По делото е постъпила и частна жалба, подадена от началника на ДНСК, чрез ст. юрк. П. срещу определение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област., с което е оставено без уважение искането на ДНСК по молба от 24.03.2009г. за допълване на решението в частта за разноските. Ответникът по касационната жалба началник на ДНСК, чрез процесуалният си представител юрк. Шалдупова оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6569/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от пълномощникът Цв. Българова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Ловеч. В касационната жалба се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението – отменителните основания по. чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяна на решението със законните последици. Оспорва се възприетата от съда фактическа обстановка досежно вида на разрешеното строителство, без надлежно назначена експертиза, довело до неправилно квалифициране на съоръжението като надстрояване и нов строеж, по отношение на предвиденото заземяване. Касатора счита, че не е приложена и спец. норма на чл. 283 ЗЕС. Ответниците не заявяват статовище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с ...