Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10569/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на З. С. Л., Жасмина С. Л., Р. Н. Н., П. В. М., Т. И. Т. и В. В. Т., всички със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за постановяването му при допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците становище за неоснователност на касационната жалба, в съдебно заседание, изразява само Л. Т. С. от [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е процесуално недопустима. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8062/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – област, четвърти състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба [фирма] взема становище да се остави в сила решението. Софийска РДНСК не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на инж. У.. За да постанови решението си съдът е приел, че за да е законен един строеж, в случая процесната ограда, същата следва да е изпълнена в съответствие с издаденото разрешение за строеж. Решението е правилно. Разрешението за строеж №г. на главния архитект на [община], за ограда, е издадено на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12589/2008 С решение от 16.05.2008 г. по адм. д. №г. Административен съд София–град е отхвърлил жалбата на етажните собственици на [жилищен адрес][жк]1А представлявани от председателя на дом. съвета Н. К. срещу заповед №г. на СРДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от етажната собственост. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът П. Д. е на становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд София-град заповед на началника на СРДНСК е отхвърлена жалбата на етажните собственици на бл. 510 А,[жк]1А срещу разрешение за строеж, издадено на името на ответника Д.. Административният орган е приел, че жалбоподателите не са активно легитимирани да обжалват разрешението за строеж и жалбата им е процесуално недопустима. Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11726/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационни жалби на РДНСК – С., на [община] и на [фирма] със седалище С., представлявано от управителя С. Х. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С., с молба за отмяната му като неправилно. Ответницата М. Д. Н. в писмени отговори поддържа становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът ДНСК – С., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд намира допустимите, подадени в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационни жалби за неоснователни по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 216, ал. 6 вр. с чл. 215 ЗУТ, състав на Административния съд – С., е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНСК – С., с която образуваното по ...