Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10518/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Л. М. И. и Н. А. И., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата им, като се отмени отказът на н-ка на РДНСК [населено място] да издаде акт за премахване на незаконен строеж и преписката се върне за издаване на такава. Ответниците н-к РДНСК [населено място] и Г. Х. С. от [населено място] не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10124/2008 С решение от 09.06.2008 г. по адм. д. №г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Д. Х. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Б.. Решението се обжалва с касационна жалба Д. Х. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд Бургас заповед на началника на РДНСК Б. е забранено ползването и достъпът до неприетия по законоустановения ред строеж ”Надстройка над съществуваща двуетажна жилищна сграда, находяща се в урегулиран поземлен имот І-347 от кв. 57. Бургаският административен съд е приел, че е налице строеж от пета категория, който следва да бъде въведен в експлоатация по предвидения в закона ред. Този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 13037/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Елен Г. Г. и А. А. Ц., чрез процесуалния им представител адв. Б. Б. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба са депозирани от [фирма], [населено място]. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], против Заповед №г., издадена Началника на РДНСК Шумен. Със Заповедта, на осн. чл. 216 ЗУТ е отменена Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8556/2009 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по искане на Я. С. А. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответниците по молбата З. и Г. Кишеви вземат становище молбата да се остави без уважение. Останалите ответници не вземат становище. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 239, т. 5 АПК актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Молбоподателката твърди, че има постоянен адрес [населено място], [улица], а по делото е призовавана на друг адрес. Заповедта на кмета на [община] №г., предмет на обжалване по делото, е съобщена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 15541/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А., Ж. Ж. и М. Ж., чрез пълномощника им адв. Й. М., срещу решение №г., постановено Административния съд – В., по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта й относно имот с идентификатор 4510.365 и преписката е изпратена на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – С., за решаване на въпроса по същество в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – С. С., С. С. и С. Т., оспорват жалбата. Агенцията по геодезия, картография и кадастър – ответник в производството, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14670/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба Столична РДНСК чрез процесуалния й представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба Ц. и Т. Д. в писмено становище чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно наведените в нея основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ц. и Т. Д. срещу заповед №г. на касатора, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ...