Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7990/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. и С. Р. Г. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, Велико Т., като са изложени доводи за неговата неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. От ответника по касационната жалба – Изпълнителен директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър е изразено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена по жалба на Г. М. Г. и С. Р. Г. и двамата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7187/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на ДНСК – С. и Д. Л. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение – четвърти състав, като и с двете жалби се иска отмяна на същото в съответните части и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав или да се реши по същество. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на ДНСК, С., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж. Решението е правилно. Съгласно този текст от закона, строеж или част от него е незаконен, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7880/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Д. “Алабака- 2” [населено място] от В. Л. е обжалвал решението от 13.03.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, второ отделение ХVІ състав, с което е отхвърлена жалбанта срещу заповед №г. на кмета на община- В., с която е наредено премахването на преместваем обект за търговия – павилион за промишлени стоки / конфекция/, разположен на общински терен в [населено място], [улица], кв. 403, 10- ти подрайон като неоснователна. Ответникът Община- В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение зааконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срокапо чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7147/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д.. №г. на Административен съд София – област, четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на началника на ДНСК. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният съд С. област е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на Зам. началника на ЗНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорваният административен акт е валиден и законосъобразен, постановен в законова форма, издаден от компетентен орган при редовна процедура по постановяването му и в съотвествие с материалния закон и целта на закона, а жалбата срещу този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6969/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. Р. срещу решение от 08.12.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Б състав, като се иска отмяна на същото. Ответницата К. К. взема становище да се остави в сила решението. СРДНСК взема становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. По допустимостта на жалбата. Възражението на ответника СРДНСК е, че срока за обжалване изтича на 23.02.2009 г., а жалбата е подадена на 26.02.2009 г., но от представеният плик по делото се установява, че жалбата е изпратена по пощата на 23.02.2009 г., което я прави допустима. По същество. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7561/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на [община] и И. Ш. срещу решение №г. по адм. д. №422/2009 . на Пазарджишки административен съд, осми състав в отменителната част. И с двете жалби се иска отмяна на решението в тази част и да се отхвърли жалбата на Р. И.. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че решението е неправилно. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение, в обжалваната част, Пазарджишкият административен съд е отменил, като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община] в частта, с която е наредено премахване на застрашената от самосрутване пристройка, находяща се в УПИ – ХХІ – 4037, кв. 95 по плана на [населено място]. Отхвърлена е жалбата в останалата част, касаеща премахването на ...