Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6991/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. С решение от №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът по жалбата СРДНСК е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Административен съд София – област законосъобразно е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган- началника на СРДНСК при спазване на установената писмена форма. Оспореният пред АС София-област административен акт е такъв по чл. 216, т. 1 ЗУТ – мълчалив отказ на главния архитект на [община] баня да издаде разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6580/2009 Производството е по чл. 208 исл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК – Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Търговищки административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба К. Борсов взема становище да се остави в сила решениео. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурорра е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Търговищкият административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – Т.. За да постанови решението си съдът е приел, че не е налице нито една от хипотезите на незаконен строеж по чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ. Следва оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна, поради недоказаност на материалните предпоставки за нейното издаване. Решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6871/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ДНСК – С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и осми състав, в частта, с която е отменена заповед №г. на зам. началника на ДНСК. Иска отмяна на същото в тази част и да се отхвърли жалбата на М. Д.. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Софийският административен съд е отменил заповед №г. на зам. началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че в тази част строежът е търпим и не подлежи на премахване, тъй като са изпълнени изискванията на пар. ...