Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6868/2009 Производството е образувано по реда на ч. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.03.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] е отхвърлена жалбата на П. Г. Т. от [населено място] срещу заповед №г., издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е е оставен в сила отказ №г. на Главния архитект при Община [населено място] за узаконяване на строеж ” Гараж “, находящ се в урегулиран поземлен имот УПИ ХVІІ, кв. 44 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба П. Г. Т. с наведени касационни оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Предлага решението да бъде отменено. Ответникът Д. Г. Т. от с. гр. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на същото. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност и правилност на решението. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1807/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът П. Й. И. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – В., с която е разпоредено да се премахне незаконен строеж, представляващ гараж и стая за живеене в УПИ X-187в кв. 1089 по плана на 26-и м. р. на [населено място], и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5742/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по асационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил мълчалив отказ за издаване на разрешение за поставяне на временен преместваем търговски обект по заявление №г. на [фирма] до [община] и е върната преписката на общината за произнасяне по същество. За да постанови решението си съдът е приел, че в тези случаи кмета на общината действа при условията на обвързана компетентност и е длъжен да издаде исканото удостоверение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1139/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П.. Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] – [населено място], срещу заповед №г. на кмета на [община]. Ответниците В. Ц. и А. Г., редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по жалбата. Ответната страна [фирма], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд – правилно, и като такова следва да се остави в сила. Върховният административен съд – второ отделение, като обсъди касационните основания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7141/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът З. П. Г. от [населено място] е обжалвал решението от 30.03.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София- област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от началника на Софийска РДНСКу с която е наредено премахванат незаконен строеж – “Пристройка на жилищна сграда на жилищни помещения от югозапад “, находящ се в УПИ ІХ – 593, кв. 36 по плана на [населено място] като неоснователна. Ответникът Софийска регионална дирекция за национален и строителен контрол чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност насъдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи по смисъла на чл. 209, ал., т. 3 изр. 1 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 865/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] – Област П., чрез процесуалния си представител юрк. Д. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за необоснованост и противоречие с материалния закон. Ответната страна Я. Е. намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за ОСНОВАТЕЛНА С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215 и сл. от ЗУТ Административен съд – [населено място] е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която е наредено спиране на изпълнението на строеж “масивна сграда в УПИ І-203, кв. 14 по плана на [населено място], [община], област П.” и е забранен достъпа до строежа, ...