Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 965/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от А. Е., със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], [жилищен адрес] подадена чрез пълномощника му по делото – адв. М., срещу решение №г. по адм. №г. на Административен съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноските по делото. Ответникът – началникът на РДНСК – П. не е взел становище по касационната жалба. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител – адв. Г., оспорва касационната жалба. Моли за оставяне в сила на обжалваното решение и за присъждане на съдебните разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че като е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14434/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Б. С. Г. и Л. Т. Х. не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административният съд е отменил като незаконосъобразен отказа на [община], отразен в писмо изх. №г. да издаде скици на Б. С. Г. и Л. Т. Х. за УПИ VII и УПИ VIII по ПУП, обхващащ селищно образувание, съставляващо ПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14660/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ДНСК, чрез процесуалния й представител ст. юрисконсулт Е. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския административен съд. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – С. Горлоева и Г. Горлоев, в писмено становище чрез процесуалния си представител адв. Р. С. вземат становище да се остави в сила обжалваното решение, ако не се възприеме тезата им за прекратяване на производството по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за основателна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 256/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 215 Закон за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба от Е. Е. П. от [населено място], [община], Софийска област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора, като отмени оспорената заповед или върне делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира присъждане на разноски. Ответниците по касационната жалба – Г. А. Б. от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11998/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, в частта, с която се отменя заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастрална карта и кадастрален регистър за землището на [населено място] досежно имоти с идентификатор №04279.606.114 и №04279.606.115. Изложени са съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и да бъде отхвърлена изцяло жалбата на Й. А. от [населено място] срещу процесната заповед. Подадена е и втора касационна жалба от Й. А., А. Р., М. А. и Г. Р., всички от [населено място], срещу горното решение в отхвърлителната му част, касаеща неправилното заснемане и посочване на собствениците на сгради с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12939/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Н. от [населено място] срещу решение от 11.08.2008 г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. Жалбоподателката излага съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. Ответникът Б. К. и ответната страна изпълнителен директор на Агенцията по кадастъра, редовно призовани, не се явяват и представляват и не са представили възражения по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд – правилно, и като такова следва да се остави в сила. Върховният административен съд – второ отделение, като обсъди ...