Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1357/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. И. Б., от [населено място], община-П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Началника на РДНСК-гр. П., с която е нарадено премахването на незаконен строеж-“масивна ограда, построена в поземлен имот /ПИ/ №граници”, землището на [населено място], община-П.. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Срещу същото решение, в частта му с която се отказва присъждането на разноски на заинтересованата страна Т. Б., е постъпила втора касационна жалба Т. Б., чрез пълномощника му – адв. Д., с която моли същото да бъде отменено, като неправилно. В съдебно заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват. От касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6421/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Д. З., Е. Д. З. и Ц. С. З., всичките от [населено място], чрез пълномощника им – адв. С., против Решение от 23.02.2009 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, поради което се иска отмяната му. Ответната страна- началника на Столична РДНСК не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжаваното решение Софийски градски ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6115/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Б. Б., чрез пълномощника му – адв. Г., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК – С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж едноетажна масивна сграда, находяща се в поземлен имот /ПИ/ №го, с което обжалваният административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Началника на ДНСК – С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представя писмени доказателства. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6119/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба, с писмено становище, изразява становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната админастративна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процусално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен отказа на директора на ТД “Зора при [община] за издаване на разрешение на [фирма], гр. Б., за поставяне на преместваем обект, обективиран в писмо изх.№г. За да постанови съдебния си акт, съдът е обсъдил ...