Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5790/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ж. К., Д. и С. Везеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се потвърди издадения административен акт. Ответниците, физически лица, по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на [община] е да се уважи жабата. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълване на кадастралната основа с вярната имотна граница на поземлен имот с пл. №грешки е индиция за наличие на спор за материално право, който следва предварително да бъде решен по съдебен ред. Решението е праилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7154/2009 С решение от 19.02.2009 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отменил заповед на зам. началника на ДНСК С. №г. и е изпратил преписката на същия орган за ново произнасяне. Решението се обжалва с касационна жалба ДНСК С. в частта, с която е отменена заповедта на зам. началника на ДНСК С.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] [населено място] в частта, с която административната преписка е изпратена на ДНСК С. за ново произнасяне. Жалбоподателят моли в обжалваната част решението да бъде обезсилено или отменено като незаконосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено изцяло. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: По жалбата на ДНСК С.. Жалбата е подадена в срок и процесуално допустима, но е неоснователна. За да отмени заповедта на зам. началника на ДНСК С., Варненският ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 15828/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на [фирма], [населено място], срещу отказа на директора на ТД „П.” при [община] за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект. Ответникът – [фирма], редовно призован, не се явява и не се представлява. В постъпилото по делото писмено становище са изложени съображения за неоснователност на касационната жалба и се иска да бъде оставено в сила решението на административния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд – правилно ...