Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11980/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. М. от [населено място], чрез упълномощения му представител адв. С., срещу решението от 26.06.2008 г. по адм. дело №г. на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и регистър – М. (С.-М.), с която му е отказано изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти на [населено място] за поземлен имот с идентификатор 48489.4.336. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени процесната заповед, като се задължи административният орган да допусне исканата промяна и за собственик на недвижимия имот бъде вписан самият жалбоподател. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14458/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община (СО) – район “М.”, както и по касационна жалба на Л. Н., Г. Н., Ц. Н. и Й. П., всички от [населено място], чрез пълномощника им адв. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповед №г. на кмета на СО – район “М.”. Ответникът по жалбите – Е. П., редовно призован, не се явява и не се представлява. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни, а решението на първоинстанционния съд – правилно и като такова ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14269/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. С. С. и Хълми Е. С., и двамата от [населено място], общ. К., чрез пълномощника им адв. З. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали. Жалбоподателите излагат съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отхвърли жалбата на Всестранна кооперация “Обединение, [населено място], срещу заповед №г. на началника на РДНСК, [населено място], или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Кърджали. Ответникът – Всестранна кооперация “Обединение, [населено място], редовно призован, не се явява и не изразява становище по жалбата. Ответната страна – РДНСК, [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява ...