Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10122/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – С., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Сливен. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], [населено място], изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Сливен е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – С. с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е оставено в сила Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Община ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3946/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област – С., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Смолян. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – Н. К., счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено, като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С Решение №г, постановено по адм. д. №г, Административен съд – Смолян е изменил Заповед №г, на Областния управител на Област – С. в частта й, с която е определено парчино обезщетение за отуждената част от недвижим ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3924/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 28 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – “О.-1”, в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на началниса на Столична РДНСК, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: “Пристройка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10440/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Б. Ч., против Решение от 30.05.2008 г, постановено по адм. д. 17/2007 г, на Окръжен съд – Шумен. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за разглеждане от друг състав. Постъпила е втора касационна жалба Н. И. Ч., в качеството й на управител на [фирма], с която оспорва извършеното по делото призоваване, извършено в разрез със закона, поради което е нарушено правото на защита на дружеството. Постъпило е възражение от С. П. С., в което се излагат доводи за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбите са допустими, а разгледани ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10074/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ Началника на РДНСК – В. и 2/ В. Х. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Варна. В жалбите се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и немотивираност на решението, постановено в нарушение на материалния закон, като се иска неговата отмяна. Постъпило е становище от З. И. – Д., М. И. и К. И., с което заявяват, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Варна е отменил Заповед №г, издадена от началника на РДНСК – В., с която ...