Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4070/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Ю. Раевская в качеството й на управител на [фирма], [населено място], против Решение №г, постановено по адм. д. 313/2008 г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 23 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу Заповед №г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна ограда, изградена между УПИ VІ-597 и УПИ VІІ-596, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4241/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Н. Й., против решение от 13.11.2008 г, на Софийски градски съд – АО, ІІІ а с-в, постановено по адм. д. №г. Твърди се, че решението в частта му, с която съдът се е произнесъл относно начина на обезщетяване е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Ответникът – кмета на Столична Община редовно призован не изпраща представител. С писмена молба взема становище, като твърди, че жалбата е неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил отказ №г, на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот, с който не е уважено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3977/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. Л., лично и като процесуален представител на М. Л., Д. П. и И. П., срещу решение с дата 05.03.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Пловдив. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено при съществени процесуални нарушение и непълнота на доказателствата, като се иска отмяната му, със законните последици. Ответниците: И. К., Д. К., В. В. и Надежда С. в писмено становище излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Община – П. твърди, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалбе е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10407/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отменил Заповед №г, издадена от кмета на Община – Б., с която е одобрен Акт №г, за попълване на кадастрания план на част от кв. 11, по плана на [населено място], със съществуващите на място огради, сгради и имотни граници, съответстващи на правата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10122/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – С., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Сливен. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], [населено място], изразяват становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Сливен е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – С. с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е оставено в сила Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Община ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13315/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. В., А. В. и Г. И., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Благоевград. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска неговата отмяна и връщане делото на същия съд за разглеждането му от друг състав. Ответната страна – Ж. “Д.” излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите против: 1/ Мълчалив отказ на Община – Б., да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6123/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Ч., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Пловдив. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, се иска неговата отмяна и решаване на делото по същество. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Пловдив е отменил Заповед №г, издадена от началника по Слежба по кадастъра – П., с която е одобрено изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри /ККР/ на [населено място] връх, Община – А., одобрена със Заповед №г, на ИД на ...