Второ отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1798/2009 Производството е по чл. 245 АПК, образувано по молба на [фирма] [населено място] за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Второ отделение, с което е отменено решението по адм. д.№г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което е отменено разрешение за ползване №г., издадено от главен държавен инспектор на ДНСК за строеж “Реконструкция и преустройство на търговско- стопанска сграда, сутерен, партер и първи етаж, без общия вход със стълбището и асансьора, без портиерно помещение, без прохода, находящ се в имот №говор за наем от 01.03.2008 г., като счита, че решението има сила спрямо него. Процесуалният представител на ответниците по молбата, К. А. А. и Б. А. А. – адв. Д. Т., поддържа в съдебно заседание становището в писмения отговор за неоснователност на молбата за отмяна, с доводи, че наемателите не са заинтересовани лица в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4059/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Г., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответника – Р. Р. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – Д., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Д., и вместо него е постановил ново решение, с което е отменил Строително разрешение №г, на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ П. Д. в качеството му на управител на [фирма], [населено място] и 2/ началника на РДНСК – Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма] счита жалбите за неоснователни. Останалите ответници не вземат становища по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Бургас е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., както и потвърдените с нея: Акт за узаконяване №г, на гл. архитект на Община – Н. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15437/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на Софийска РДНСК, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователността й и моли решението да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13910/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, Образувано е по жалба на Д. И. М. срещу решение №г, постановено по адм. д.№г, на Окръжен съд – Варна, АО. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се претендира неговата отмяна. Ответната страна – Началника на Столична ДНСК, чрез процесуалният си представител, оспорва жалбата като счита същата за неоснователна и недоказана. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Д. И. М. срещу Заповед №г, издадена от зам. началника на Столична РДНСК. Съдът е констатирал законосъобразност на заповедта, като последната е издадена от компетентен орган, спазени са установената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14597/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. С. Б. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г., издадена от н-ка на РДНСК [населено място]. От ответниците становище в съдебно заседание изразяват н-кът на РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител, както и в писмен отговор Т. К. Х. от [населено място], които считат решението за правилно и искат същото да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11562/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Г. Т., подадена чрез пълномощник, против решение №год., постановено Административен съд – Варна, ХІХ-ти състав по адм. дело 2561/2007 год., с което отменена заповед №год. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър за територията на административен район “В. В.”, [населено място], в частта относно имот с идентификатор 10135.4510.367, изпратено е делото, като преписка, на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – С., за решаване на въпроса по същество, в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, присъдени са и разноски. С оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт, се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, или постановяване на решение по съществото на спора от настоящата инстанция. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15537/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Руска Н. Б., като [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г., издадена от зам. кмета на община [населено място]. От ответника Община [населено място] е постъпило писмено възражение, в което се изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12266/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби от Директора на Национална здравноосигурителна каса и от Началника на Столична РДНСК, против решение №год., постановено Административен съд София-град, ІІ-ро отделение, 32-ри състав, по адм. дело №год., с което е прекратено производството по делото, по отношение на НЗОК и жалбоподателите-физически лица, а по оспорването на Е. П., в качеството му на [фирма], са отменени заповеди №год. и №год. на Началника на Столичната РДНСК, а Дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя 600 лв. разноски по делото. В касационните жалби се сочат нарушения на материалния закон и процесуалните правила при постановяването на съдебния акт, като се настоява за отмяната му. В съдебното заседание, за Директора на НЗОК се явява юрк. Ц., поддържа жалбата по изложените в нея и писмени бележки съображения, претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Присъдените в решението се считат прекомерни. Началникът на Столична РДНСК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 13846/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на район “С.” – [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд, ХVІІІ състав, като се иска отмяна на същото ведно с произтичащите от това правни последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община], район “С.”. За да постанови решението си съдът е приел, че издалият заповедта Зам. кмет е сторил това без да е компетентен. Решението е правилно. Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗМСМА кметът на района, определя със заповед заместник – кмет, който го замества при отсъствието му от района. В случая по време ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.