Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2473/2009 С решение от 07.11.2008 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на В. Н. Мисалева, действаща като [фирма] срещу заповед №г. на кмета на Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установеíо следното: Със заповед на кмета на Столична община е наредено премахване на временен търговски обект – бърза закуска, находящ се в С., [улица], собственост на жалбоподателката Мисалева. Заповедта е издадена на основание чл. 57, ал. 1, т. 1,2 и 6 във вр. с чл. 57а, ал. 3 ЗУТ. Административен съд София – град е приел, че заповедта е издадена след спазване на материалноправните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12707/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът М. М. от [населено място] е обжалвал решението от 03.06.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община- С. като незаконосъобразна. Ответникът М. З. чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователнжост на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, окръжният съде приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването основание, с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11584/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Е. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, двадесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата на Н. Я.. Ответницата Н. Я. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд С. – град е обявил за нищожен протокол №г. на комисия назначена със заповед на кмета на Столична община. За да постанови решението си съдът е приел, че протоколът за оценка от 21.05.2002 г. представлява административен акт, издаден от колективен орган с некомпетентен състав и се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15588/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на СО район “В.” срещу решение от 11.05.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ з състав, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли жалбата. Ответника по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил като незаконосъобразна, заповед №г. на кмета на СО – район “В.”. За да постанови решението си съдът е приел, че поради неустановяване на фактическите обстоятелства, визирани от чл. 179, ал. 2 ЗУТ, обжалваният административен акт, издаден на посочената разпоредба, следва да бъде отменен, като противоречащ на закона. Решението ...