Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1626/2009 С решение от 03.12.2008 г. по адм. д.№г. Търговищкият административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Т. и разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба РДНСК Т. е на становище, че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и прие за установено следното: Производството по делото пред Търговищкия административен съд е образувано по жалба на Н. Д., Н. Р. и Р. С. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Т.. С нея е отхвърлена жалбата им за отмяна на разрешение за строеж №г. на името на [фирма] Т.. Страни в производството по чл. 216, ал. 6 във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11479/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ч. К. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Администратеван съд С. град, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ч. А. срещу заповед №г. на Зам. началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж. Заповедта се предхожда от констативен акт, в който от компетентните органи е констатирано, че процесният гаражът е удължен с около 1,45 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 15137/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, второ отделение, тридесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго и приложи разпоредбата на пар. 16. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурра е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд С. – град е отхвърлил жалбата на касатора, Т. Д. и М. Б. против заповед №г. За да постанови решението си съдът е приел, че началникът на Столична РДНСК е упражнил законосъобразно правомощието си по материалното административно правоотношение да разпореди премахването на строежа. Решението е правилно. От заключението на вещото лице е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 15435/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът В. Д. И. от [населено място] е обжалвала решението от 15.10.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ” магазин за промишлени стоки” , изграден в УПИ VІ- 271, кв. 14 – нов / 31стар/ по плана на [населено място], кв.” К. “като неоснователна. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното оплакване за незаконосъобразност на същото, прие следното: Касациноната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11480/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се уважи жалбата. В хода на производството пред тази инстанция касаторът е заменен от неговите наследници Д. П., Хелия П. – Б. и Петинка К.. Ответникът И. Х. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалббата на касатора и други физически лица против заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенция по кадастър. За да постанови решението си съдът е приел, че между жалбоподателите и заинтересованите страни е ...