Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10905/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. касаторът Е. Ц. донков от [населено място] е обжалвал решението от 16.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София – област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на община- Б. като неоснователна. Ответниците изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че издадена заповед е законосъобразна на посоченото за издаванетой основание. С процесната заповед, кметът на Община- Бужирище е отменил заповед №г., с която е одобрено изменение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 14392/2008 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Л. Г. П. от [населено място], [улица], чрез процесуалният си представител адв. Ц. Б., е сезирала петчленния състав на Върховен административен съд, Втора колегия, с искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК влязлото в сила определение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. по описа на ВАС, Второ отделение. В искането са конкретизирани твърдения за нарушени процесуални права поради недопускане на молителката да участва в съдебното производство в двете съдебни инстанции, както и за наличие на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за правилното решаване на делото. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото за разглеждане по същество с посочване на опороченото процесуално действие, от което следва да продължи новото му разглеждане. С молба от 21.01.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11514/2008 Производството е обарзувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решение от 18.06.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отхвърлена жалабата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място]. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следото: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна, но по следните съображения: Решението е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение на съдопроизводствените правила и е недопустимо. Административният съд неправилно е конституирал страните в производството. За правилното конституиране на същите съдът следи служебно- чл. 154, ал. 1 АПК, а съгласно чл. 153, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11724/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 3.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. Администратвния съд [населено място] е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], с която са одобрени кадастралните карти и кадастралните регистри за територията на имот с идентификатори 17680.27.15в землището на [населено място], общ. К., изработени по реда на чл. 35а ЗКИР и приети с протокол №г. на Служба по геодезия и картография и кадастър като неоснователна. Срещу решението е подадена С. К. от [населено място] с наведени оплаквания за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците О. Й., С. С. и К. С. изразяват становище за законосъобразност на решението. Ответникът Служба по кадастъра [населено място] не изразяват становище. Предствителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба ...