Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3540/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. и И. Паскови срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска отмяната му и постановяване на ново, с което да се отмени отказа на кмета на [община]. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърли като неоснователна жалбата на касаторите против отказ №г. на кмета на [община] да се допълни действащия кадастрален план на [населено място] в кв. 8 имот пл. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че в случая е налице хипотезата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР. Непълнотите ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7410/2008 Производството е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по искане на адвокат С. С.-САК, в качеството му на пълномощник на В. С. К. и С. Н. З., и двамата от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение от 12.06.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “Ж” състав. Твърдят, че са лишени от възможност да участват в делото. Ответниците Столична РДНСК, Кмет на Район П. при Столична община и Ц. С. З. от [населено място] не са взели отношение. Ответницата Г. Е. Ц. от [населено място] моли искането да бъде оставено без уважение. Искането за отмяна на влязло в сила решение е постъпило в предвидения чл. 240, ал. 1 АПК едногодишен срок, подадено е от надлежни страни и процесуално е допустимо, но разгледано ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6472/2008 С решение от 18.03.2008 г. по адм.№г. Административен съд София град е отхвърлил жалбата на Н. К. С., А. К. С., В. К. Д. и П. С. С. срещу вмълчалив отказ на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването на недвижим имот. Решението се обжалва с касационна жалба Н. К. С., А. К. С., В. К. Д. и П. С. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата не я оспорва. Вълрховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба срещу мълчалив отказ на кмета на Столична община да се произнесе по молба на жалбоподателите вх.№г. С нея те са поискали да се отмени отчужздаването на недвижим имот в С., отчужден през 1988 г. на основание чл. 95 ЗТСУ поради това, че мероприятието не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6863/2008 С решение от 10.04.2007 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ з състав е отхвърлил жалбата на К. С. К. срещу заповед №г. на началника на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба К. С. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на началника на ДНСК е разпоредено премахване на четири броя масивни гаражни клетки в УПИ ХVІ-283 от кв.196 по плана на “Л.”-ІІ част, С. като незаконни строежи на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Софийски градски съд е приел, че заповедта е издадена в съотвествие с изискванията на закона, тъй като процесните гаражи са изградени без строителни книжа и не могат да ...