Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4827/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Б. Т. и Н. Т. срещу решение от 28.01.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана, ІІ състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК М.. Ответниците по касационната жалба С. Р. и РДНСК М. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК – М., с която е наредено да бъде премахнат установения незаконен строеж “Дървена покривна конструкция над ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7708/2008 С решение от 24.04.2008 г. по адм. д.№г. Ловешкият административен съд е отхвърлил жалбата на П. С. Б. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Л.. Решението се обжалва с касационна жалба П. С. Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по частната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Ловешкия административен съд заповед на началника на РДНСК Л. е наредено на жалбоподателката Б. да премахне незаконен строеж, представляващ масивна ограда в собствения й недвижим имот. Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 1, т. 2 ЗУТ. Ловешкият административен съд е приел, че заповедта е законосъобразна, тъй като процесната ограда е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5231/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Й. Л. Н. от [населено място] е обжалвала решението от 17.12.2007г. постановено по а. д. №г. на Кюстендилския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] , с която на основание чл. 225, ал. 1 вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ” едноетажна масивна пристройка с УПИ VІ- 185в кв. 14 по плана на [населено място] като неоснователна. Наведени са доводи за отмяна по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалбае подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4930/2008 Производството е о бразувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът ДНСК [населено място] е обжалвал решението от 27.02.2008 г. постановено по ад. д. №г. на Смолянския административен съд, с което е обявена за нищожна заповед №г. на зам. началника на ДНСК. Наведен е довод за незаконосъобразност. Ответникът А. Балкански не изразява становище. Предстватилят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ЗАПК, процесуално е допуситма, а разгледана по съществено е основателна. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда е приел процесната заповед за нищожна, мотивирайки този свой извод с липсата на материална компететност на органа издал същата. Установява се от доказателствата по делото, че със заповед №г. началника на ...