Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5223/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] и на М. Х. срещу решение №г. по адм. д. 81/2007 г. на Административен съд – Кърджали, като се правят доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. И с двете жалби се иска отмяна на същото и да се раши спора по същество. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Кърджалийският административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е издадена при липса на материална компетентност и е нищожна. Решението е правилно. В случая с обжалваната заповед е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5205/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, ІІІ състав, като се прави довод за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила отказа на кмета на [община]. Ответникът Н. Н. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил мълчаливият отказ на кмета на [община] за издаване на заповед по чл. 192 и сл. ЗУТ за захранване с еленергия през чужд имот, по искане на Н. Н. и е върната преписката на същия за произнасяне по същество. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8680/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Ж състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново по същество на делото ведно с разноските по делото. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която е отхвърлена като недопустима жалбата му срещу разрешение за строеж №г. издадено в полза на [фирма]. За да постанови решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4904/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на министъра на отбраната на РБ срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се задължи службата по кадастъра Б. да заличи имоти от кадастралната карта на Ц.. Ответницте по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АК, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри на замлището на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваният ...