Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1468/2007 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Врачански окръжен съд, като се правят доводи за необоснованост, незаконосъобразност и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Ответникът [фирма] [населено място] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Врачанският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 1 и чл. 57а, ал. 3 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1155/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – С. против Решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд. В касационната жалба са изложени съображения, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, и се иска същото да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], не оспорва жалбата и изразява становище за неправилност на обжалваното решение. От ответниците, М. Д. Н. и М. М. А., е постъпило възражение по жалбата, като се иска обжалваното решение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Ответната страна – [община], редовно призовава, не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, II отделение, след като прецени наведените доводи във връзка с доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1013/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. В. Т. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба са изложени съображения, че решението е необосновано и незаконосъобразно, като се иска същото да бъде отменено, както и обжалваната заповед на началника на РДНСК – Б.. Ответниците по касационната жалба – З. М. Н. и Д. Х. Н., и двамата от [населено място], са депозирали възражение, в което молят решението на окръжния съд да бъде оставено в сила като правилно. Ответната страна – РДНСК – Б., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, II отделение, след като прецени наведените доводи във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1875/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-223 Административнопроцесуалният кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], [улица], подадена от председателят и от изпълнителният директор на дружеството срещу решението от 28.04.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-Е състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Столична РДНСК за забрана ползуването на неприетия по установения ред строеж “Офисен етаж на първи надпартерен етаж с административен адрес [населено място], [улица] бл. 70. В жалбата са мотивирани оплаквания за неправилност на съдебният акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му, след което да бъде отменена като незаконосъобразна и заповедта на СРДНСК. Касаторът се представлява от адв. Т., по редовно пълномощно, който поддържа жалбата. Ответникът СРДНСК се представлява от упълномощен юрисконсулт Шалдупова, която оспорва жалбата. Не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 871/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – РДНСК – П., чрез юрк. Н. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Т. против заповед №г. на началника на РДНСК – П., с която на основание чл. 178, ал. 5 ...