Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10244/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./. Образувано е по касационни жалби на: 1/ кмета на Община-К. и 2/ О. И., подадени срещу решение от 03.07.2006 г, постановено по адм. д. №г, на Кюстендилския окръжен съд. В жалбите се обосновават доводи за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, като се иска отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от заинтересувани страни, в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отменена заповед №г, на кмета на Община-К.. С посочения административен акт, на основание чл. 179, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8548/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано по жалба на ликвидатора на [фирма] (в ликвидация), срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска отмяна на същото. Постъпило е писмено възражение от изп. директор на [фирма], [населено място] в което изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Становището на представителя на В. е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, което се атакува, Варненският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], срещу заповед №г, на кмета на Община-Д., с която е отменена предходна негова заповед №г, за попълване на кадастъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8721/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на П. Г. Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени, ведно с произтичащите от това законни последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество счита, че е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. Б. срещу заповед №г, на началника на СРДНСК, с която запавед е отхвърлена жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7881/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба от кмета на Община-П., против решение №г, постановено по адм. д. №г., на Пловдивски окръжен съд, ІV с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Постъпила е и касационна жалба от М. У. и Н. И.. Считат, че постановеното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Постъпило е възражение от И. П. И. в което заявява, че и двете жалби са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд намира, че касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустима. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, ...