Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1088/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 16.11.2000 год., постановено по адм. д. №год,. Софийски градски съд е прогласил нищожността на Заповед №год. на кмета на район “Б.”, с която е отменена предходна негова заповед №год., с която е постановено ЧИЗРП на част от кв. 38, [населено място], като са създадени парцел ХІІ за комплексно обществено обслужване и парцел ХІІІ – за озеленяване. Срещу това решение е подадена касационна жалба СО – район “Б.”, с оплакване за постановяването му в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Не ставало ясно коя причина е довела до нищожност на издадената заповед. Освен това от първоначалния акт не са придобити права и не е отказано издаване на документ. Моли обжалваното решение да бъде отменено заедно с всички законни последици от това. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. От ответниците по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1087/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 24.10.2000 год., постановено по адм. д. №год., Софийски градски съд е отменил Заповед №год. на кмета на СО – район “Б.”, по жалба на [фирма] и [фирма], като незаконосъобразна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Столична община – район “Б.”, с молба да бъде отменено. Релевират се оплаквания за неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила. съдът не е взел под внимание наличието на преюдициален спор по отношение собствеността на имота, върху който са разположени съоръженията. Неправилно съдът е счел, че административният акт не съдържа конкретни фактически основания за издаването му. По заповедта е допуснато предварително изпълнение с цел защита на общинските интереси. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява, получена е писмена защита. От ответниците по касационната жалба, редовно призовани, явява се пълномощник за [фирма], който моли ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6084/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 30.09.1999 год., постановено по адм. д. №год., Софийски градски съд е прогласил нищожността на Заповед №год. на Кметския наместник на ТОА “К. село”, с която е одобрен протокол №год., т. 2 на Техническия съвет при ТОА “К. село”, както и проект за частично изменение на ЗРП и ЧИКЗСП за кв. 1015, м. “Лагера, поради липса на материална компетентност. Срещу това решение са подадени касационни жалби от Б. Н. К. и наследниците на имоти 162 и 163 и от Столична община – район “К. село”. Излагат се твърдения за постановяване на решението в противоречие с материалния закон, молят същото да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество на спора. В съдебно заседание от жалбоподателите се явяват лично Б. К. и А. К., поддържат жалбата и молят да бъде уважена. От ответниците по касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 320/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на З. В. Д., Б. В. Кавгаджийска и В. В. Начева, чрез пълномощника им адв. Д., против решение от 02.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. По съображения за нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон, касационната жалба съдържа петитум за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане, с алтернативно поддържано искане за постановяване решение по същество. Пълномощникът на ответниците-О. В. Н. и Ю. В. Х., адв. А., е депозирал писмено възражение, в което излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна с мнение обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 603/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. С Решение №год. Председателят на Агенция за бежанците е отказал предоставяне статут на бежанец на С. Ф., гражданин на А.. Срещу това решение е подадена жалба С. Ф., който твърди, че не е имал икономически проблеми и не това е причината, поради която е напуснал А.. В родината му се води етническа война, има и езиков проблем. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован при условията на чл. 51 ГПК, не се явява. Ответникът по делото – Агенция за бежанците, редовно призована, се представлява от юрисконсулт, който моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Жалбоподателят не е бил член на политическа партия, не е бил преследван и не е преживял насилие в страната си. Имал е възможност да получи статут на бежанец в И. и П., където е пребивавал, но не го е направил. ...