Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1522/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Плевенски окръжен съд е прогласил нищожността на индивидуален административен акт, отразен в писмо изх. №год. на зам. кмета на Община [населено място] по повод молба-възражение вх. №год. на К. Г. С. от [населено място], [улица], вх. Д, ап. 17. Прекратил е административното производството, образувано пред община [населено място] и на основание чл. 154а ЗТСУ е изпратил преписката на началника на РДНСК-гр. П. за произнасяне по същата. Срещу това решение е подадена касационна жалба К. Г. С., която счита, че постановеното решение не отразява действителния спор между страните. В него не били взети под внимание представените писмени доказателства, данните по заключението на вещото лице и приложените скици. Неоснователно разрешаването на спора е прехвърлено към РДНСК и ДНСК. Вещното право се разрешава от съда, корекцията на кадастъра се прави само ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 877/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 24.10.2000 г., постановено по адм. д. №година. Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на община “Р.” – П., на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, с която е одобрено попълване на кадастралната основа на кв. 101 по плана на гр. К. с нов имот пл. №границите на имоти пл. №гласно зелените линии, надписи, зачертаване и знак за общност на приложената към заповедта скица. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Й. Г. Т., С. Г. К., А. Д. Т., В. Т. Г., Г. Т. Г., Н. С. Н., Ж. С. К., Г. С. Н. и М. С. Н. с молба да бъде отменено. Съдът неправилно бил преценил събраните по делото доказателства и неправилно бил приложен материалния закон. В съдебно заседание жалбоподателите, редовно призовани, не се явяват и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 790/2001 Производството е образувано по реда на чл. 12, ал. 1 ЗВАС вр. с чл. 5 ЗВАС. От А. А. Б. е подадена жалба срещу заповед №год. на Министъра на регионалното развитие и благоустройство, заповед №год. на Началника на главния щаб на строителни войски за обявяване на първата заповед и заповед №год. на командира на поделение 62560 за сдаване на длъжността. Наведени са доводи за незаконосъобразност и моли да се отменят, както и да му се присъди обезщетение за нанесени имуществени и неимуществени вреди. Ответникът Министерство на регионалното развитие и благоустройство изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура счита заповедта за законосъобразна, жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени доказателствата по делото във връзка със становището на страните приема следното: Жалбата е подадена в срок, процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. От доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2089/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Вели Х. Емир от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския районен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение от 05.09.2000 г. Разградският районен съд е изменил оценката на комисията по чл. 265 ППЗТСУ, назначена със заповед №г. на Кмета на [община] и отразена в протокол №г. досежно стойността на придаваем по регулация недвижим имот, собственост на Вели Х. Емир от [населено място], съставляващ имот пл. №го трайни насаждения, като увеличението на оценката общо възлиза на 7,90 лв. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 816/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Б. П. от [населено място],[жк], [улица] против решение от 6.07.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон с молба решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по същество, с което се уважи жалбата против протокол №г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ, като същия се отмени в частично, за сумата 8507800 лв. /неденоминирани/. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дала заключение за неоснователност на касационната жалба с подробно аргументирано становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима. При проверката на решението на база събраните по делото доказателства и оплакванията в касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1800/2001 С решение от 07.12.2000 г. по адм. д. №г. Добричкият окръжен съд е прогласил за нищожен отказ на зам. кмета на [община] даден в писмо №г., с което е отказано създаване на постоянен градоустройствен статут на постройки по реда на пар. 50а ПЗР ЗТСУ по молба на О. В. П. от 05.01.1999 г. Съдът е върнал административната преписка на кмета на [община] за произнасяне по искане вх. №г. на О. В. П.. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община], подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба О. П. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото пред Добричкия окръжен съд ае образувано по жалба на О. В. П. срещу отказ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 865/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма]-С. срещу решение от 7.07.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се доводи за нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон с молба обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което се отмени Заповед №г. на Кмета на [община]. Ответникът К. в представено възражение поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението като законосъобразно да бъде оставено в сила. Становище за неоснователност на касационната жалба се поддържа и в представено от [община] възражение. Областна администрация “Държавни имоти”-Б. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...