Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 810/2001 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №год., постановено по адм. д. №год. Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Е. П. А. от [населено място] против Заповед №год. на кмета на Община [населено място], с която е одобрен ЧИКЗСП за основно застрояване на п. ХV, ХVІ, ХІХ и ХХ и за допълващо застрояване за п. ХVІ в кв. 244 по плана на [населено място]. Срещу това решение, чрез пълномощник, е подадена касационна жалба от Е. П. А., релевират се оплаквания за постановяването му в нарушение на закона, без да бъде обсъдена целесъобразността на допуснатото изменение на ЗРП. Моли да бъдат отменени като незаконосъобразни заповеди №год. и №год. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и с пълномощник, поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответниците по касационната жалба, редовно призовани, не се явяват, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1519/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 07.12.2000 год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. П. П. от [населено място], Пловдивска обл., [улица] против Заповед №год. на Кмета на Община “Р.” – П. за попълване на кадастралната основа на квартал 61 по плана на [населено място] с нов имот – 901 и изменение на регулацията за парцел І-659, като парцела се отрежда за имоти пл. №659 и №901, като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. П. П., който моли същото да бъде отменено като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати същест- вени процесуални нарушения. Изменение на общите градоустройствени планове се допуска само в обществен интерес. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, получена е писмена защита от пълномощника му. Ответниците по касационната жалба, редовно призовани, не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2508/2001 И. Г. е обжалвал решението от 7.11.2000 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 10.09.1996 г. на кмета на [община] за одобряване на застроителен, регулационен и кадастрален план на [населено място]. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, с изключение на Л. ГЪРКОВ, който моли решението да остане в сила. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е основателна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Законосъобразността на административния акт се преценява спрямо фактите към момента на издаването му. Настъпили след този момент факти могат да бъдат основание за издаването на нов административен акт, не и за незаконосъобразност на вече издадения. Неоснователно е по тази причина касационното оплакване за процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение поради това, че съдът не бил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1798/2001 С решение от 16.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлена жалбата на Е. Д. З., Г. С. З. и Д. С. З., всички от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Община – П., с която е одобрена поправката на кадастралната основа в кв. 194а по плана на [населено място], като се заличава имот пл. №границата между същия имот и имот пл. №1171 се поставя знак за общност, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Е. Д. З., Г. С. З. и Д. С. З., всички от [населено място], с оплакване за нарушение на материалния закон. Молят да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да се отмени атакуваната заповед, като незаконосъобразна. Ответниците Н. Б. Г. и К. К. считат решението за правилно. Останалите ответници – физически лица, не изразяват становище. Община – П. също ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9284/2000 Производството е образувано по касационна жалба на В. С. К. от [населено място] срещу решение №г. и срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд и по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за незаконосъобразността и допуснати съществени процесуални нарушения и в двете решения. Ответниците по касационните жалби В. Н. Д. и А. Н. Д. изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прима за установено следното: С обжалваното решение №25 27.03.2000 г. Благоевградският окръжен съд е отменил акт за узаконяване №152 от 09.07.1998 г., с който е узаконен обект преустройство на сутерен в снек бар и пристройка на вход и санитарен възел към жилищна сграда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 196/2001 С решение от 19.02.1999 год. постановено по адм. д. №год. Софийският градски съд, ІІІ-е отделение е отхвърлил жалбата на Й. П. И. и В. С. Н. и на А. А. Т. против заповед №год. на кмета на район “Л.”, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имота пл. №157 кв. 197 м. “Л.”-ІІ част от кафявите линии, букви АБВГА, така както е означено на приложената към заповедта скица. Срещу решението е подадена касационна жалба на А. Т. от [населено място] с наведено оплакване за нарушение на материалния закон. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отмени атакуваната заповед като незаконосъобразна. Ответницата Й. И. счита решението за правилно. Ответницата М. Д. също счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници физически лица не изразяват такова. Столична община-район “Л.” не изразява становище, а това на представителят ...