Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9102/2013 С решение от 11.03.2013 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отменил заповед №г. на началника на С. В. в частта й, с която се заличават обекти от КК и КР ПИ с идентификатор 10135.2565.19 и ПИ с идентификатор 10135.2565.26. Решението се обжалва с касационна жалба от Министерство на регионалното развитие и благоустройството. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба физически лица я оспорват. С определение от 30.04.2013 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил молбата на И. Х. С. за изменение на решение от 11.03.2013 г. в частта му за разноските в размер на 1000 лв. Срещу определението е подадена частна жалба от И. Х. С.. Жалбоподателят моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението и определението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8688/2013 С решение от 24.04.2013 г. по адм. д.№г. Административен съд София – град е отменил отказ с изх.№г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър С. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. Решението се обжалва с касационна жалба Столична община, район “П.”. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Потребителна кооперация “П.” я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Ответникът по касационната жалба Потребителна кооперация ” П.” е направила искане до административния орган за изменение на кадастралната карта и регистър по отношение на имот с идентификатор 55419.6707.707. Административният орган е отказал поради неподписване на акта за непълноти и грешки от Столична община, район “П.”. Административен съд София – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9051/2012 С определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – петчленен състав, ІІ колегия е отменено решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на [община] срещу Решение №г. на Министерския съвет на РБ и производството по делото е прекратено по отношение на имот с идентификатор 51500.510.123 и делото е върнато в отменената част на същия съд, отделение и състав за произнасяне по същество по жалбата на [община] в посочената част. Определението е задължително за настоящия състав – 235, ал. 2 АПК. Съгласно чл. 177, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 213 ЗУТ актове и действия на административния орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни. Всеки заинтересуван може винаги да се позове на нищожността или да поиска от съда да я обяви. Върховният административен съд приема, че решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8417/2013 С решение от 19.03.2013 г. по адм. д.№г. Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на М. И. И. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Ю. централен район. Решението се обжалва с касационна жалба от М. И. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Хасковския административен съд заповед на началника на РДНСК Ю. централен район е наредено на жалбоподателката да премахне незаконен строеж “Двуетажна жилищна сграда. Хасковският административен съд е приел, че строежът е незаконен поради липса на строителни книжа. Приел е че същият не е търпим, тъй като не са налице предпоставките по пар.16, ал. 2 ПЗР ЗУТ. При постановяване ...