Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6022/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – Северозападен район, [населено място], срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Ловеч. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът Р. П. С., в депозирани до съда писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил Заповед №г. на началника на РДНСК–СЗР, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: „Водопровод, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1487/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. В. К. и Н. В. К., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Смолян, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която е наредено да се премахне незаконен строеж: „Пристройка на жилищна сграда-фурна и магазин за хранителни стоки-изграждане на втори жилищен етаж, находящ се в поземлен имот X.-149, кв. 20, по плана на [населено място], [община], Област С., с административен адрес: [населено място], [улица]. Касационните жалбоподатели твърдят, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необосновано, като се иска отмяната му. Ответникът – началникът на РДНСК- ЮЦР, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5204/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Мшншстирство на отбраната, чрез процесуалния представител, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София област. Мотивират се отменителните основания по чл. 209 АПК – неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяна на обжалваното решение. Ответната страна – кметът на [община], чрез процесуалния представител в писмена защита по касационната жалба счита същата за неоснователна, а атакуваното решение за законосъобразно и обосновано, като молят, то да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11995/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по три касационни жалби от: 1) Г. Н. Г. 2) началника на С. П., чрез процесуалния си представител адв. М. 3) В. К. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена заповед №г. на началника на С. П. за одобряване на изменение на КК и КР за землището на [населено място] ЕКАТТЕ 56784, [община] за имоти с идентификатори 56784.518.737 и 56784.518.738 и административната преписка е върната на органа. С касационните жалби се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците – П. Г. Г., Н. С. С. и Н. К. Р., не изразяват становище по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби ...