Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8121/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Образувано е по жалба на Азеб Йесус Хиуат, гражданка на Е. срещу Решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС /сега Държавна агенция за бежанците при МС/, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец на Хиуат. Поддържа се незаконосъобразност и се моли отмяна на решението. Ответната страна – Агенция за бежанците чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Жалбата е постъпила в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Обжалваният административен акт е постановен на основание чл. 58, ал. 2, т. 2 ЗБ и е мотивиран с това, че кандидатката за статут на убежище е изтъкнала като мотив конфликта между Е. и Е. и депортирането от Е. на граждани от етноса тигре, който обаче след напускането ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7652/2002 Производството е по чл. 12 ЗВАС във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Образувано е по жалба на Гурген Мадатян, гражданин на А. срещу Решение №г. на зам. председател на Агенция за бежанците при МС (сега Държавна агенция за бежанците при МС), с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателя и на децата му, всички граждани на А.. Поддържа се незаконосъобразност, свързана с това, че компетентният орган не се е произнесъл мотивирано за сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато и се моли отмяна на решението. Ответната страна- Агенция за бежанците чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Жалбата е постъпила в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Обжалваният отказ е постановен на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ и е мотивиран с това, че кандидатът за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3977/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Постъпила е жалба СУЛТАНЯН ХАЙРАПЕТ, гражданин на А., против решение №год. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБ, / сега Държавна агенция за бежанците при МС /. По повод молба вх. №г. подадена от жалбоподателя, на основание чл. 58, ал. 1, т. 2 ЗБ е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец. Прието е, че няма пречки жалбоподателя да се върне в страната, тъй като тя е сигурна страна по произход. Освен това са настъпили положителни промени в страната, приета е нова демократична конституция. В хода на проверката е установено, че кандидатът има валиден национален паспорт до 04.12.2007 г. Напуснал е А. легално като турист, не е имал някаква изявена политическа дейност. В жалбата се релевират оплаквания, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5121/1998 Постъпила е молба от М. Г. Х. и С. Г. Б. от [населено място], с искане на осн. чл. 192, ал. 2 ГПК да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №5117 от 30.05.2002 досежно отразяването на “номинал от 100 лева ” за определените компенсаторни записи. Ответната страна не взема становище. Молбата за поправка на явна фактическа грешка е основателна. Жалбоподателите са обжалвали мълчаливия отказ на на административния орган да им определи обезщетение за одържавено имущество. В мотивите на постановеното решение по делото както и диспозитива неправилно не е посочен, номинала на компенсаторните записи след като е записана стойността на обезщетението. Видно от мотивите на решението в тях е посочено че съдът е определил размера на обезщетението на 85 597 лв като за всяка от наследничките се следва обезщетение 42 798.50 лв., което се равнява на компенсаторни записи от 428 бр. ...