Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА, МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7228/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на З. Ф. П., С. К. П. и Седефа К. П., всички от [населено място], В. област, против решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на жалбоподателките против заповед №г. на Видинския областен управител в частта и, с която се отказва искането за обезщетяване с компенсаторни записи за одържавени движимо имущество – плуг и вършачка /батоза/ ”Рамсон”. Недоволни, жалбоподателките обжалват. Твърдят, че след национализацията на земеделските машини, одържавените трактори са описани в представения от тях опис, а плуговете и вършачките са дадени общо, без да са свързани с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ, МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7406/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. К. , Р. Д. К., Я. Д. К. и С. Д. К., против решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е отменил мълчаливият отказ на областния управител на Я. област и е признал правото на жалбоподателите на обезщетение с компенсаторни записи за стойността на 1/4 ид. част от одържавеното имущество – машини, съоръжения и инвентар, подробно описани в “Опис на национализираната мелница К. С. – синове, с изключение на храна според целия регистър събрана в хамбарите. Недоволни, жалбоподателите обжалват решението. Считат, че то е неправилно, тъй като при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ, МИНА АТАНАСОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7409/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Т. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. против решение №г. на Л. областен управител. Прието е, че решението на областния управител е законосъобразно и правилно: жалбоподателят е обезщетен за реално одържавения имот и при квоти на обезщетяване съобразно представените доказателства. Недоволен, Т. обжалва решението. Твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон. Излагат се множество общи, неконкретизирани доводи за незаконосъобразност, свързани с “преиначаване на претенциите, неправилно обсъждане на въпроса за сроковете за връчване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2385/2001 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по касационна жалба на А. Щ. Б., М. Т. Щ. и К. И. Щ. със съдебен адрес [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено по ах. д. №г. на Бургаски окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, буква в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с оглед поддържаните отменителни касационни основания в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна С обжалваното решение състав на Бургаски окръжен съд, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, образувано по жалба на касационните жалбоподателки А. Щ. Б., М. Т. Щ. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3969/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Хасковска област против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Хасковския окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на Х. областен управител по заявление за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ вх. №г., подадено Т. Б. Й. , Ю. Л. К., Б. Н. К., Х. Н. К., С. Н. Б., А. Т. К. , К. Т. С., С. П. К. и В. П. К., като наследници на Б. Д. К. и е признал правото й на обезщетение с компенсаторни записи за следния недвижим имот, изоставен от наследодателя и в Гърция, [населено място], Солонско: къща от кирпич на ...