Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2225/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Н. Погосиан от А. срещу решение N 2129/24.02.2000 г. на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че мотивите към решението-причини от икономически характер, неотговарящи на критериите на Закона за бежанците не отговарят на действителността. Изложени са съображения, че маркираното в решението, че А. е сигурна страна на произход с демократична Конституция не отговаряло на действителното положение, защото в А. се нарушават човешките права. Ответникът по делото-АБ чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на жалбоподателката със съпруга и децата и- Ваге и С. К. е отказано предоставяне статут на бежанец ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5300/2000 Производството по делото е по чл. 34 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. П. Д. /Ш./ от [населено място] срещу решението от 09.05.2000 г. по адм. д. N 42/1999 г. на Софийски градски съд ІІІ трето Е отделение. Жалбоподателката счита решението за незаконосъобразно и моли да се отмени. Ответникът по делото-ДНСП ”Направление паспортен и визов режим” счита, че решението е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение СГС е отхвърли жалбата на Е. П. Ш. от В. срещу Заповед на началника на ДНСП-НПВР N 36244/19.03.1998 г., с която на основание чл. 7, б. Б, във вр. с чл. 8 Закона за задграничните паспорти /З.-отм./ е заповядано да се откаже издаването /да се отнеме издаденият/ документ за задгранично пътуване на български гражданин до отпадане на основанието. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2223/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Съмбат Т. от А. срещу решение N 2185/01.03.1999 г. /годината е явно 2000 г./ на председателя на Агенция за бежанците /АБ/ при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че мотивите към решението-причини от семейно битов характер, неотговарящи на критериите на Закона за бежанците не отговарят на действителността. Изложени са съображения, че не е извършено обстойно проучване по преписката и моли да се отмени решението като незаконосъобразно. Ответникът по делото-АБ чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение на жалбоподателя е отказано предоставяне статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5205/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министерството на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед №г. на министъра на вътрешните работи за освобождаването на С. Л. от служба поради налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Касаторът счита, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено по съображения за порочността му, подробно изложени в касационната жалба и да се постанови друго по съществото на спора. Процесуалния представител на ответника С. И. Л. – адвокат М. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на 3-членния състав оставено в сила. Представена е писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че оплакването ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4627/2000 Производството по делото е по чл. 13, ал. 2 ЗВАС във вр. с чл. 79, предл. второ Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Образувано е по жалба на Д. Ф. С. от [населено място] срещу Заповед N 253/3 от 04.04.2000 г. на директора на Регионална дирекция на МВР Т., с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС е заповядано да се откаже издаването на документ за задгранично пътуване на български гражданин без посочен срок в заповедта. Жалбоподателят счита, че издадената заповед е незаконосъобразна, защото е осъден за непредпазливо престъпление. Моли да се отмени заповедта. Ответникът по делото-Р. Т. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на жалбата и предлага да се отмени заповедта. Върховният административен съд-трето отделение като съобрази становищата на страните, писмените доказателства по делото намира следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5793/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Поделение 22060 [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд [населено място]. Твърди се, че решението е неправилно и се иска отмяната му и прекратяване на съдебното производство по делото. В жалбата се поддържат също така доводи за недопустимост поради просрочие на жалбата. Извън това се счита, че решението е неправилно като постановено при нарушаване на материалния закон. Ответникът в писменно становище моли да се отхвърли жалбата, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за частично основателна. Поддържа, че обжалваното решение в частта му относно присъждане на обезщетение и възстановяване на работа за недопустимо. Върховният административен съд, трето отделение, счита че жалбата е основателна. Обжалваното решение е процесуално недопустимо. Видно от събраните по делото доказателства, а и това не се оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5792/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Държавно предприятие “Строителство и възстановяване [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд [населено място]. Твърди се, че решението е неправилно и се иска отмятата му, и прекратяване на съдебното производство по делото. В жалбата се поддържат също така доводи за недопустимост поради просрочие на жалбата. Извън това считат, че решението е неправилно като постановено при нарушаване на материалния закон. Ответника моли да се отхвърли жалбата, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита касационната жалба за частично основателна. Поддържа, че обжалваното решение в частта му относно присъждане на обезщетение и възстановяване на работа за недопустимо. Върховният административен съд, трето отделение, счита че жалбата е основателна. Обжалваното решение е процесуално недопустимо. Видно от събраните по делото доказателства, а и това не се оспорва от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5747/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. К. И. от [населено място] против решение от 9.03.2000 г. постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд. В жалбата нe се сочат конкретно касационните основания, съгласно изискването на чл. 39 ЗВАС, но от обстоятелствената и част е видно, че доводите са за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 218б, б в ” ГПК. Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, поддържа становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на касационната жалба и обжалваното решение по заявените касационни основания в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е неоснователна по следните съображения: Решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4629/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Х. от [населено място] срещу решението от 25.11.1999 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Р. П. , с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Поддържа се неправилност, поради нарушаване на материалния закон. Ответникът -Р. П. не е взел становище по касационнта жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови посочения правен резултат ПОС е приел, че по делото е доказано поведение на жалбоподателя, работил като полицай в специализирано полицейско звено за охрана на [фирма] П. като уронващо престижа на службата, което е квалифицирано като нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР. На оплакването на жалбоподателя Х. , ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8071/2000 Производството е по чл. 104, ал. 3 З., във връзка с чл. 218б., ал. 1, б. б ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. А. Йолчева от [населено място], против Решение №год. на Врачанския окръжен съд с твърдения за недопустимост на същото, като постановено в противоречие на чл. 27, ал. 2 във връзка с чл. 35, ал. 3, т. 3 Закона за местните избори. Ответника Ив. В. счита, че жалбата на посочените в нея касационни основания е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е постановено в нарушение на чл. 27, ал. 2 З. и като такова е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Върховният административен съд в настоящия си състав намира, че касационната жалба в съответствие с чл. 38 ГПК е подадена в срока по чл. 104, ал. 3 З. и е допустима. Разгледана по същество е и ...