Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2219/2000 Производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на М. С. Л. от [населено място] и Т. С. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на икономиката, в частта и за начина на обезщетяване-обезщетени с дялове от [фирма] [населено място]. Жалбоподателите считат заповедта за незаконосъобразна, защото не е уважено искането им за обезщетяване със съсобственост върху обектите, изградени върху земята им-хотел “П.”, съответствуваща на действителната пазарна цена. Ответникът-Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна, като се позовава на П.. 6, ал. 6 и 7 ЗППДОП, допускащ като начин на обезщетение само акции или дялове при открита процедура за приватизация от 1994 г. Заинтересованата страна- [фирма] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е постъпила в срока по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. В съответствие с релевантните факти по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2170/2000 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от Чародей П. Ч. – областен управител на Пернишка област срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени на основание чл. 218б, буква в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с оглед поддържаните отменителни касационни основания в съответствие с чл. 39 ЗВАС, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, образувано по жалба на касационните жалбоподатели срещу мълчаливия отказ на областния управител на Софийска област, понастоящем на Пернишка област, да се произнесе по направеното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 2442/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК и чл. 11 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Стара З. против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалноправната норма на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ относно начина на обезщетението за одържавеното през 1945 г. от П. Н. П., бивш жител на гр. Ст. З., по реда на Наредбата-закон за съдене от Народен съд… (ДВ, бр. 219/1944 г.) лозе с площ от 1 дка в м. “Курбанова чешма, в землището на същия град. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението на Старозагорския окръжен съд е неправилно и следва да бъде отменено. Областният управител е уважил искането за обезщетение на жалбоподателката така, както е предявено – с компенсаторни записи, поради ...