Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5040/2007 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на [фирма] – Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед на кмета на [община], с която е открита процедура за провеждане на публично оповестен търг с тайно наддаване за продажбата на имот – частна общинска собственост. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено, а подадената жалба да се отхвърли. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от адвокат-пълномощника на кмета на [община]. В нея се навеждат две групи доводи. Едната е с твърдения за недопустимост на решението, а втората – по неговата незаконосъобразност. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4695/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Основно училище “Св. К. О.” – Д., чрез Директора М. А. М., против решението по адм. дело №г. на Окръжен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Общински съвет Д.. Касаторът счита съдебното решение за незаконосъобразно и неправилно, защото съдът е приел, че срокът по чл. 12, ал. 5 и 6 ППЗНП е указателен и инструктивен. Поддържа становище, че решението на общинския съвет за закриване на училището, което представлява би могло да бъде взето след 31 март на съответната година единствено с решение на Министъра на образованието и науката, а в случая липсва решение за удължаване на този срок. Моли решението да бъде отменено. В открито съдебно заседание чрез надлежно упълномощен още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ...