Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1981/2001 Производството е образувано по касационна жалба от [община], против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 50 НРПСУРОИ и решение на комисията, провела търг на 11.08.1999 г. за отдаване под наем на помещения за фризьорски услуги /мъжки салон/, с площ от 27 кв. м., находящо се в [населено място], [улица], етаж І, е определен наемател Ф. Кокаланчев, като незаконосъобразна и е осъдена [община] да заплати на А. А. Молласанов 135 лв. съдебни разноски във всички инстанции. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед е била издадена в нарушение на императивното изискване на чл. 41, ал. 1 НАРЕДБАТА за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5077/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Министерството на образованието и науката, чрез пълномощника си – държавен експерт-юрист С. Д., срещу решение №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че същото е неправилно – постановено в противоречие с материалноправни разпоредби, както и в несъответствие с духа на закона. Моли да бъде отменено, а обжалваната заповед №г. на министъра потвърдена като законосъобразна. От ответника Н. Д. П. с фирма [фирма], [населено място] е постъпило писмено възражение, в което заявява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е недопустима като просрочена и следва да бъде оставена без ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 4144/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на О. М. Шаламова от [населено място] срещу решение от 29.12.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на К. В. К., П. Г. Т., А. Р. Т., И. Д. Т. и О. М. Шаламова срещу отказ №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на част от имот пл. №гнатата от строителството част от дворното място не отговаря на условията за образуване на самостоятелен парцел. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Столична община не е взел отношение по жалбата. ...